järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust.
2 päeva karistusaja hulka. P.F kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 02.12.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning P.F-i liitkaristuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud 28 päeva vangistust.
alusel asendati P.F-ile mõistetud vangistus 536 (viiesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 15 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati P.F Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati P.F-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glückilt saabus kohtule 17.09.2012 erakorraline ettekanne P.F-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest süüdimõistetu P.F ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 14.09.2012 teatas P.F kriminaalhooldusametnikule, et pani toime väärteo. 02.09.2012 kell 00.15 karjus ja lärmas ta xxxx maja ümber ning loopis maja aknaid kivide ja mudaga. Mõne aja pärast lahkus Miku 2 P.F maja juurest. Seetõttu politsei P.F-i rikkumise ajal kätte ei saanud. Sellise käitumisega rikkus ta maja elanike rahu. P.F sai väärteokorras karistuseks rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o. 80 eurot. Kiirmenetluse otsus koostati 10.09.2012 Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna piirkonnavanema J. Mätase poolt. Alkoholi tarvitamise kohta protokolli ei koostatud, kuid P.F ise registreerimisel tunnistas, et tarvitas 02.09.2012 alkoholi, kirjutades rikkumise kohta seletuse. P.F põhjendas rikkumist sellega, et elukaaslane viis ta endast välja ning tal said väidetavalt otsa ravimid, mis aitasid tal hoiduda alkoholist. Esmakohtumisel 01.06.2012 selgitati P.F-ile üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi. Süüdimõistetu allkirjastas ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe. Kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. P.F broneeriti üldkasuliku töö tunde tegema xxxx juurde. 14.09.2012 seisuga on Miku P.F sooritanud 112 üldkasuliku töö tundi, seega tegemata on veel 424 tundi. Üldkasuliku töö tegemisega P.F probleeme ei esine ja registreerimiskohustust täidab ta korrektselt. P.F on teadlik tema kohta koostatud erakorralisest ettekandest. Kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et P.F on nüüdseks sooritanud 148 üldkasuliku töö tundi. Süüdimõistetu P.F võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. P.F soovis kohtult, et talle seekord veel andestataks. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne P.F-ile mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest süüdimõistetu P.F on rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Arvestades süüdimõistetu P.F-i kahetsust, millest võib järeldada, et ta teeb toimepandud rikkumisest enda jaoks tõsised järeldused ja arvestades asjaolu, et alkoholi tarvitamist 02.09.2012 tunnistas ta kriminaalhooldusametnikule ise, võib kohtu arvates seekord veel jätta mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 45719 17.09.2012 P.F-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx, töövõimetuspensionär töövõimekaotusega 60%, teeb juhutöid) 3 Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-4406 07.05.2012
MS § 385 p 26 kohaselt ei ole kohtumäärus vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 26.septembril 2012. a. №oremreferent Heli Väinaste Kai Rosar Kai Rosar
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.