← Eesti

1-12-6609/7

Obsah (8)§ 215§ 200§ 65§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-12-6609 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL KOKKULEPPEOTSUS Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11 september 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12- 6609 ( 07244000

§ 215

lg 2 p 1,3 järgi 7 kuud ja 27 päeva vangistust, mis pöörati täitmisele Viru Maakohtu 09.05.2007 määrusega, millega pöörati täitmisele ka Viru Maakohtu 28.12.2006 otsusega mõistetud karistus 2 aastat 2 kuud ja 14 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 2 kuud ja 14 päeva vangistust Kriminaalasi RESOLUTSIOON Z.H süüdistuses

§ 200lg 2 p 7 ja § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluse korras Juhindudes Kr

MS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: Z.H kuriteo toimepanemises

§ 200

lg 2 p 7 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) aastat vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 09.05.2007 otsuse järgi mõistetud ning 28.09.2009 Viru Maakohtu määrusega moodustatud liitkaristusega 2 aastat 2 kuud ja 14 päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 3 ( kolm ) aastat vangistust. Arvestada liitkaristusest maha kantud karistus 2 aasta 2 kuud ja 14 päeva vangistust, jääb lõplikuks kandmata karistuseks 9 kuud ja 26 päeva vangistust. 1 Z.H

§ 199lg 2 p 4,8 järgi süüdi tunnistada karistuseks 5 ( viis) kuud vangistust.

ja mõista

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema poolt ning mõista liitkaristuseks 9 ( üheksa) kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 04.06.2007- 05.06.2007, see on 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud ( üheksa) kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 74lg 1,3 alusel mõista karistus tingimisi 18 ( kaheksateist ) kuulise katseajaga.

Katseaja algus 11.09.2012. Katseajal on Z.H kohustatud järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks. Välja mõista Z.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 115.20 kaitsjatasu kohtu eelses menetluses - 0,45 eurot toimiku koopia eest Z.H tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ Z.H , sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-12-6609 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalist el õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse kirjalikult maakohut 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Välja mõista Z.H-lt OÜ xxx a/arve xxx SEB pank , kasuks 170 ( ükssada seitsekümmend ) eurot xx xx, ik xxx, a/ arve nr xxx Swedpank kasuks 29 ( kakskümmend üheksa) eurot xx xx, ik xx, a/arve nr xx SEB pank, kasuks 434 ( nelisada kolmkümmend neli ) eurot Asitõendid Ida Prefektuuris hoiul olevad tolmuimeja, võtmete komplekt ( 2 tk ) , töökindad, puhastuslapp, CD plaadid, jalapump, käsitolmuimeja, akuklemmid , päevavalguslamp, 2 mutrivõtmed, lukusüdamik võtmetega, 2 teibirulli, 3 1,5 liitrilist plastikpudelit, mile omanikud ei ole tuvastatud - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav Z.H avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav Z.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav Z.H süüdi tunnistada talle inkrimineeritud kuritegudes ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele. / allkirjastatud digitaalselt / Kohtunik Eeva Levina 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.