lg 2 p 8, 9 ja §213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova Süüdistatav L.N, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel - vene keel, töökoht puudub, pensionär (töövõimetuse kaotus 70%), elukohtxxx; kannab karistust Tartu Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 19.02.1997.a. Kohtla-Järve Linnakohtus KrK §-de 139 lg 2 p 1,2,3 ja 197 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti vabadusekaotus 1a 1k; 2) 08.10.2001.a. Jõgeva Maakohtus KrK § 140 lg 2 p3 ,4 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1a katseajaga1a 6k; 3) 18.12.2001.a. Ida-Viru Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti rahatrahv 2300 EEK (147 EUR); 4) 14.05.2002.a. Kohtla-Järve Linnakohtus KrK § 147 lg 2 p 1 alusel mõisteti rahatrahv 1230 EEK (78.61 EUR); 5) 02.07.2003.a. Ida-Viru Maakohtus
lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3k katseajaga 1a 6k; 6) 10.06.2004.a. Ida-Viru Maakohtus
§-de 201 lg 2 p 1, 418 lg 1, 199 lg 2 p 4, 64, 65 lg 2, 74 lg 2 ning 74 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5k katseajaga 1a 6k; 7) 10.01.2006.a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas
MS § 238 lg 2 ning
Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas
§de 199 lg 2 p 4,7 ning 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4k katseajaga 2a; 9) 15.05.2008.a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas
MS § 238 lg 2;
Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas
§de 199 lg 2 p 9 ning 25 lg 2, KrMS § 238 lg,
alusel 1 mõisteti tingimisi vangistus 2k katseajaga 18k; 11) 14.03.2012 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
lg 2 p 7, 8, 9 järgi 2 aasta 1 kuu 28 päevase vangistusega, kannab karistust alates 20.01.2012 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: L.N süüdi tunnistada
L.N süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 14.03.2012 otsusega L.N-ile mõistetud ja ärakandmata karistus 2 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust mille kandmise algusajaks lugeda 20.01.2012. Kannatanu Zxxx Vxxx´i tsiviilhagi summas 125,00 eurot rahuldada täielikult ning välja mõista L.N-ilt 125,00 eurot Zxxx Vxxxi (a/a nr 221017815834 SWEDBANK) kasuks tsiviilhagi katteks. Kannatanu Exxx Cxxxa tsiviilhagi summas 345,24 eurot rahuldada täielikult ning välja mõista L.N-ilt 345,24 eurot Exxx Cxxxa (a/a nr 1102921206 SWEDBANK) kasuks tsiviilhagi katteks Kannatanu Ixxx Kxxxa tsiviilhagi summas 51,00 eurot rahuldada täielikult ning välja mõista L.N-ilt 51,00 eurot Ixxx Kxxxa (a/a nr 10010101943017 SEB Pank) kasuks tsiviilhagi katteks Menetluskulud: 76,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest-jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 19.09.2012 Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 28.09.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud 2 L.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt (ajavahemikul xxx pani ta toime 11 vargust), xxx paiku varastas aadressil xxx. korruse müügi paviljoni riiulilt Zxxx Vxxx kuuluva mobiiltelefoni xxx xxxmaksumusega 125,00 eurot. Varastatuga põgenes L.N sündmuskohalt, tekitades Z. Vxxx kahju summas 125,00 eurot. Peale selle, tema xxx ajavahemikul kella xxx auto lukustamata uste avamise teel tungis IxxxKxxx kuluvasse sõiduautosse xxx, mis oli pargitud xxx juurde xxx-xx, kust varastas rahakoti maksumusega 51,00 eurot koos ID-kaardiga maksumusega 30,00 eurot, juhiloaga maksumusega 30,00 eurot, ja kahe pangakaartiga kokku summas 5,00 eurot I. Kxxx nimele ja samuti xxx maksumusega 511,50 eurot koos vutlariga maksumusega 20,00 eurot, mälukaartiga maksumusega 35,00 eurot ja SIM kaartiga maksumusega 7,00 eurot. Varastatuga varjus L.N sündmuskohalt, tekitades I. Kxxxe kahju kokku summas 689,50 eurot. Peale selle, tema xxx paiku, varastas vaba juurdepääsu teel aadressil xxx, võttis kaupluse xxx“ müügisaali laualt Exxx Cxxxkuuluva rahakoti maksumusega 100,00 eurot, milles olid kannatanu nimele ID-kaart maksumusega 30,67 eurot, VF kodaniku pass maksumusega 24,00 eurot, Swedbanki pangakaart maksumusega 1,96 eurot, krediitkaart maksumusega 6,90 eurot, pangakaart interneti paroolidega maksumusega 1,92 eurot ja raha summas 20,00 eurot, samuti krediitkaart Vxxx Chxxx nimele maksumusega 6,90 eurot, kaupluse xx“ kaart maksumusega 1,60 eurot, xxx kart maksumusega 1,60 eurot, kaupluse xxx maksumusega 1,00 eurot, 4 venemaa kaupluste kaarti kogu maksumusega 30,00 eurot, venemaa telefonikaart xxx“ maksumusega 7,90 eurot kõneajaga summas 6,00 eurot, xxx maksumusega 7,99 eurot, sulepea maksumusega 1,80 eurot, kamm maksumusega 4,00 eurot. Varastatuga lahkus L.N sündmuskohalt, tekitades E. Cxxxe kahju kokku summas 230,24 eurot. Seega pani L.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.o
Lisaks sellele, L.N xxx paiku, omades varem varastatud xxxaarti interneti paroolidega, kandis arvuti kaudu kannatanu arvelt Dxxxi Šxxx arvele raha summas 75,00 eurot, millega tekitas E. Cxxxkahju summas 75,00 eurot Seega pani L.N toime varalise kasu saamise arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör L.N-i süüditunnistamist
lg 2 p 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust ja
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 kuud vangistust,
lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita karistusele 14.03.2012 Tartu Maakohtu otsusega L.N-ile mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aastat 6 kuud 5 päeva vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 5 päeva vangistust mille kandmise algusajaks lugeda 13.09.2012. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 3 Kohtu meetmed Kohus leiab, et L.N tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta riigi kanda, isiku resotsialiseerimise väljavaateid arvestades. Sundraha on isikult välja mõistetud Tartu Maakohtu 14.03.2012 kohtuotsusega. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele seoses omaksvõtuga. Isik kannab karistust alates 20.01.2012 Tartu Maakohtu 14.03.2012 kohtuotsuse alusel. Seega alates 20.01.2012 kuulub kandmisele 2 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.