järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav O.I Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kutseharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: AS Ühinenud Farmid, traktorist-karjak, kriminaalkorras karistatud 12.08.2011. a Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
järgi 7 kuud vangistust 2-aastase katseajaga, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.I
järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 12.08.2011.a Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-11-8944 O.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 7 (seitse) kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis O.I-le 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada O.I-le kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks mõistetud mõistetud vangistus 850 (kaheksasada viiskümmend) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel on O.I kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada O.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.I üldkasuliku töö tegemise perioodiks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda O.I-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 101 (ükssada üks) eurot 52 senti vandeadvokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda ühe
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 7 kuud vangistust.
Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada O.I-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 850 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. 2
lg 4 alusel kohustada O.I-le üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.I Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 2 p 2 alusel kohustada O.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et ta elatub juhutöödest ning seoses ÜKT sooritamisega on piiratud töötamise võimalus, peab kohus võimalikuks määrata menetluski tulenevalt KrMS § 180 lg 3 tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.