1-12-3479/28

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2012, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-3479 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Kätlin Koidumäe Kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu Kohtuasja nimetus Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Kohtuistungi toimumise aeg G.I, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 387, § 427, § 432, § 130, § 385 p 26 ja KarS § 74 lg 4 06.12.2012, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Pöörata täitmisele G.I-le Viru Maakohtu 12.04.2012 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus, s.o 6 kuud vangistust. Tõkend – vahistamine, jätta muutamata. Karistuse kandmise algust arvestada alates G.I kinnipidamisest 05.12.

1. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 12.04.2012 kohtuotsusega mõisteti G.I süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. Karistust ei kohaldatud KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 12.04.
2. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati G.I katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 17.07.2012 esitas kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada katseaega 2 kuu võrra, kuna süüdimõistetu on katseaja kestel rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 23.07.2012 määrusega pikendas kohus G.I-le määratud katseaega 2 kuu võrra, so kuni 11.12.
3. 12.09.2012 esitas kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu on korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 25.09.2012 määrusega jättis kohus taotluse rahuldamata. 20.11.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna hooldusalune on rikkunud kehtestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning ei ole ilmunud registreerimisele. Tema asukoht on teadmata. Kohtuistungile 04.10.2012 G.I ei ilmunud. Kriminaalhooldusametniku teatel on ka tema telefon välja lülitatud ning ühendust temaga saada ei ole võimalik. Kriminaalhooldusametnik esitas taotluse tema vahistamiseks. Kohtumäärusega 04.12.2012 kuulutas kohus G.I tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. G.I peeti kinni 05.12.
4. Kohtuistungil 06.12.2012 jäi kriminaalhooldusametnik taotluse juurde karistus täitmisele pöörata. G.I tunnistas kohtuistungil kohustuste rikkumist, seda millegagi sisuliselt põhjendamata. Möönis, et karistus kuulub täitmisele pööramisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas G.I suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna tema on rikkunud temale pandud kohustust tahtlikult ja kestvalt ilma mõjuva põhjenduseta. Tema suhtes kriminaalhoolduse käigus rakendatud meetmed ei ole suutnud mõjutada teda õiguskuulekalt käituma. G.I on teadlik tema suhtes kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole. Karistuse kandmise algust arvestatakse alates tema kinnipidamisest. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) Anu Ammer (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus
5. detsembril
6. a. №oremreferent Lea Herne 2 Juhindudes KrMS § 306 lg 5 Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammer 09.01.2013 M ä ä r a s: Parandada kohtumääruse resolutiivosa esimene lõik järgnevalt: „Pöörata täitmisele G.I-le Viru Maakohtu 12.04.2012 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus, s.o 5 kuud ja 28 päeva vangistust. ’’ Muus osas jätta kohtumäärus muutmata. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) Anu Ammer (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne 3