Obsah (6)

§ 120§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75

1-11-14201 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuaril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-14201 (11237600274) Kohtunik Kü

§ 120

ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav K.B - isikukood xxx; elukoht: xxx; Ukraina kodanik; keskeriharidusega; töötu; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 22.10. – 24.10.2011) Kaitsja määratud korras Gennadi Kull RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.B

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 8 kuud vangistust,

§ 120

järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (22.10.

– 24.10.2011) ja kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui K.B 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, ning

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata K.B-le kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Asitõend – CD plaat helisalvestusega jätta kriminaalasja materjalide juurde.
2. Välja mõista K.B-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 57,55 eurot (viiskümmend seitse eurot ja 55 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-14201 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS K.B 09.10.2011.a kella 00:30 paiku, viibides korteris aadressil Maardu, Xxx, tekitas tervisekahjustused oma endisele abikaasale P I sellega, et lõi teda ühe korra rusikaga vastu nägu, millega tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu ja tervisekahjustuse - näol verevalumi 4x4 cm. 2 Samuti tema 22.10.2011.a kella 17:00 paiku, viibides korteris Xxx Maardus, tekitas tervisekahjustused oma endisele abikaasale PI sellega, et haaras tal juustest ja surus pea alla, pärast seda haaras kannatanul vasakust kõrvast ja keeras, seejärel lõi kannatanut käega rinna piirkonda, millega tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu ja tervisekahjustusena rindkere põrutus. Sellise tegevusega pani K.B toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Samuti K.B 09.10.2011a. kella 01:00 paiku, viibides korteris Maardu, Xxx, ei lubanud ust avada politseitöötajatele ja ähvardas füüsilise vägivalla kasutamisega oma endist abikaasat PI´t, kuna ta kutsus politsei kohale. Kannatanu võttis K.B ähvardust reaalselt ja tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna K.B vahetult enne seda 09.10.11 kell 00:30 kasutas tema suhtes füüsilist vägivalda. Sellise tegevusega pani K.B toime

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta selle ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus K.B süüditunnistamist

§ 121

ja § 120 järgi ning tema karistamist

§ 121

järgi vangistusega 8 kuud ning

§ 120

järgi vangistusega 2 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 8 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja jooksul. Katseajal on K.B kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada K.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Eelvangistuses viibitud aeg (3 päeva) arvata karistusaja hulka. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil K.B tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K.B tuleb süüdi tunnistada

§ 121ja § 120 järgi.

Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot. 3 Arvestades K.B varalist seisundit, asjaolud, et ta on käesoleval ajal kolmandat kuud töötu, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 4