HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-11-14344
(11230114459)Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuaril 2012.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja Günter Koovit Kadi Mägi Kriminaalasi D.H süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses D.H, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Süüdistatav Edasikaebamise kord - 29.01.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 ja § 74 alusel tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada D.H KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et antud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.H ei pane 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid, mis on ettenähtud KarS § 75 lg 1
- elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata D.H katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 26.01.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista D.H-lt (ik xxx, elukoht: xxx) riigituludesse sundraha 435 eurot ja kaitsjatasud summas 57,55 eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „D.H, 1-11-14344, sundraha, kaitsjatasud“. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK D.H on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et olles eelnevalt hoiatatud teadvalt vale ütluste andmise eest ja sellest tulenevast vastutusest KarS § 320 lg 1 alusel, andis 25.09.2011.a ajavahemikul kella 18.30-st kuni 19.00-ni Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo Varavastaste kuritegude talituse Lääne teenistuses ja 10.10.2011.a ajavahemikul kella 13.15-st kuni 14.25-ni Tallinnas aadressil Pärnu mnt 139 asuvas Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo Varavastaste kuritegude talituse keskteenistuses kriminaalasja nr 11230113659 kohtueelses menetluses kannatanuna ülekuulamisel teadlikult vale ütlusi selle kohta, et ajavahemikul 16.09.2011.a kella 20.00 kuni 18.09.2011.a kella 14.00 varastati Tallinnas aadressil Kolde puiestee 100 asuvast parklast temale kuuluv sõiduauto Opel Vectra reg. nr. xxx, olles teadlik, et tegelikkuses tema sõiduauto vargust toimunud ei ole, vaid ta ise oli nimetatud sõiduautoga teinud avarii ja soovis seda varjata. Seega pani D.H toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o. pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 14.12.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav D.H ning tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: 2 Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 320 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et antud karistus ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.H ei pane 1 aasta ja 9 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab järelevalve kohustusi. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav D.H, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus ajatada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb D.H temale esitatud süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, vastavalt KrMS § 180 lg 3 anda võimalus tasuda neid ositi. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik 3