1-12-1505/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-1505 (kriminaaltoimik nr 11260103700) Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi K.S-i süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav K.S § 121 järgi elukoht: XXXX; isikukood: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati Tartu Maakohtu 11.07.
3. a kohtuotsusega KarS § 424 järgi 1 aasta vangistusega (kandmata karistus 11 kuud 27 päeva) 2aastase katseajaga ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.09.
4. a Kaitsja vandeadvokaat Tarmo Pilv RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.S KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 157 päevamäära, s.o 502 (viissada kaks) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.S-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et K.S on õigus menetluskulud summas 435 eurot tasuda 6 (kuus) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 Rahalise karistuse tasumiseks on aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel
5. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Tõkend- elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu K.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles sisenenud 25.08.2011 kella 13.15 paiku A.S. ´ile kuuluvasse korterisse aadressil Tartu XXX, tungis kallale korteris viibinud O.U. , keda lõi ühel korral rusikaga näo piirkonda ning seejärel jalaga vasaku külje piirkonda, millise tegevusega põhjustas O.U. füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega, pani K.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanule on tekitatud kuriteoga moraalne ja füüsiline kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistust 157 päevamäära ehk summas 502 eurot ja 40 senti ( 3,20* 157). II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et K.S on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.S süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuluks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on alates
6. jaanuarist
7. a 290 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. K.S on töötu. Ta on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi 6 kuu jooksul. Kohus leiab, et K.S-i taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle ilmselgelt üle jõu. Lisaks menetluskuludele tuleb tal esimese kuu jooksul tasuda rahalise karistuse summa. Süüdistatava maksevõimet arvestades tuleb talle anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi 6 kuu jooksul. Ingeri Tamm Kohtunik 3