Obsah (8)

§ 201§ 123§ 424§ 424j§ 68§ 69§ 75§ 66

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr 1-12-5019 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 22.05.2012 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Tea Toming juuresolekul kaitsja Arvo Suuban prokurör Ain Tali osavõtul aru

§ 201

lg 1 ja § 263 p 1 alusel mõisteti rahaline karistus 120 päevamäära 6 000 krooni (383,47 €) 16.01.2005 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 123

alusel mõisteti vangistus 5 kuud; 12.05.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 424

alusel mõisteti rahaline karistus 11 610 krooni (742,01 €) ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks; 16.05.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 424

alusel mõisteti rahaline karistus 30 päevamäära 15 120 krooni (966,34 €) ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks. 01.02.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja määrusega asendati rahaline karistus 20 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud, süüdistuses

§ 424järgi.

S.L-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes juhtis 20.05.2012 kella 19.15 ajal Lääne-Virumaal Viru-Jaagupi-Simuna mnt 5,4-l kilomeetril sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST nr ARBK0025 mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,80 mg/l kohta. Seega S.L, juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.05.2012 -21.05.2012 s.o. 2 päeva. S.L jääb kanda 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 356 (kolmesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada S.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada S.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 1 179 lg1 p2 kohus otsustas: S.L süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.05.2012 21.05.2012 s.o. 2 päeva. S.L jääb kanda 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 356 (kolmesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada S.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada S.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Välja mõista S.L-ilt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 217.50 eurot, 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest 99.72 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades S.L-i alates juunist 2012 tasuma igakuiselt 26.44 eurot lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.mail

1. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-5019 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kriminaalasjas süüdistatava S.L-ile osutatud riigiõigusabi eest 99.72 (sh käibemaks 20%) eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 07.juunil
4. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Kai Rosar Kai Rosar 2