(3)1-12-5126 3. Välja mõista J.U-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 180 lg 1, § 175 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel: 435 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 38.40 EUR tasu riigi õigusabi eest Rünno Roosmaale kohtueelsel uurimisel. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Tõkendit ei ole. Asitõend-pakend nr. 1 Sindi Konsum salvestis- jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK J.U süüdistatakse selles et tema on isik, kes on toime pannud varavastaseid süütegusid väheväärtuslike asjade vastu 31.01.2010 ja 22.06.2010.a. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil - 17.10.2010.a. eeluurimisega täpselt tuvastamata kelleajal, kuid enne kella 18.50 viibides Pärnumaal Sauga vallas Urge külas V S elukohas, varastas eramust V Sle kuuluvad jalatsid Nike Air väärtusega 1600 krooni; - samuti tema, 17.10.2010.a. kella 18.50 paiku Lääne maal Lihula vallas Risti-Virtsu-Kuivastu – Kuressaare maantee 37 kilomeetril varastas T G kasutuses olevast sõiduautost Cadillac Seville reg.märgiga xxxxxx käetoe kindalaekast T Gle kuuluva digitaalse fotoaparaadi Olympos X760väärtusega 2500 krooni. - samuti tema 19.11.2010.a. kella 21.05 ajal viibides Pärnumaal Sindi linnas Jaama 8 asuvas Vändra Tarbijate Ühistulu kuuluvas kaupluses Sindi Konsum, varastas 100 ml raseerimisjärgse palsami Gilette Fusion väärtusega 108.50 krooni Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, 2

(3)1-12-5126 kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt , pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil J.U tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada J.