järgi vangistusega 4 kuud (ärakandmata osa 3 kuud 27 päeva), mis jäeti
alusel täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, Töökoht OÜ AM, keevitaja Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.
järgi Kokkuleppemenetlus 12230106310 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista B.I
järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võtta (3 kuud 27 päeva) ja mõista B.I-le liitkaristusena vangistus 9 kuud ja 27 päeva.
lg 1 alusel asendada liitkaristusena mõistetud 9 kuuline ja 27 päevaline vangistus üldkasuliku tööga 594 tunni ulatuses.
lg 3 ja 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud, mille kestel peab B.I täitma
lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista B.I-lt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha 435 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 115.20 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS B.I süüdistatakse selles, et tema 13.05.2012 kella 00:55 paiku Tallinnas Rahumäe tee 6 asuva Lõuna politseijaoskonna kambris lõi VL (L ) kahel korral rusikaga näkku, tekitades VL füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasaku silmaümbruse hematoomi ja huulte paistetuse. Seega B.I kahjustas teise inimese tervist, samuti peksis teist inimest, millega tekitas valu, s.t pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o
KOKKULEPE Prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel 28.06.2012.a. sõlmitud kokkulepe kohaselt oli B.I karistuseks
järgi vangistus 6 kuud.
otsusega mõistetud ärakandmata karistusega (vangistusega 3 kuud ja 27 päeva) ja Pärnu Maakohtu 19.10.2009.a. otsusega mõistetud rahalise karistusega, mille ärakandmata osa asendati Pärnu Maakohtu 10.01.2012.a. määrusega üldkasuliku tööga. Liitkaristus seega 9 kuud ja 27 päeva vangistust ja rahaline karistus.
lg 1 alusel asendada 9 -kuuline ja 27-päevane vangistus ÜKT-ga 594 tundi, mille tegemise tähtaeg 18 kuud. Kohtuistungil esitas prokurör kriminaalhooldaja teatise, mille kohaselt on B.I rahalise karistuse asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö tunnid 7.septembriks 2012.a. ära teinud. Sellest tulenevalt taotles prokurör kohtuotsuses karistuse osas mitte märkida enam rahalist karistust, kuna see on täidetud. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.