1-12-8841/5

(12240104314)Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo,Olga Nõmmemees Prokurör Kristiina Erte Kaitsja Irina Žurina Asja läbivaatamise kuupäev 18.09.2012 Süüdistatav Kriminaalasi RESOLUTSIOON M.N, ik xxx, elukoht xxx, Venemaa kodanik, keskharidus, emekeel- vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 03.11.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat, lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks M.N-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirkokkuleppemenetluse korras Juhindudes KrMS §§ 256-1; 256-4; 256-5; 249; 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: M.N kuriteo toimepanemises KarS § 424 mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. järgi süüdi tunnistada ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 03.11.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 4 kuu võrra ning mõista M.N-ile lõplikuks karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 1 KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga 540 (viissada nelikümmend) tundi. Töö sooritamise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. M.N on üldkasuliku töö sooritamise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata M.N ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata M.N-ile katseajal kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks Lisakaristuse kandmise algus - kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista M.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 217 (kakssada seitseteist ) eurot ja 50 senti sundraha - 115 ( ükssada viisteist ) eurot ja 20 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses M.N lubada tasuda sundraha ja menetluskulud ositi 12( kaheteistkümne)) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ M.N sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-12--8841“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Kaevata saab vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Süüdistus 2 M.N süüdistatakse selles, et tema, 15.09.2012.a. kella 02.25 paiku juhtis Kohtla-Järve linnas, Ahtme mnt 24 maja juures mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr 80-005392 alkoholi sisaldus 1,10 mg/l +/- 0,10 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,00 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani M.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil tuvastatud asjaolud, Süüdistatav M.N avaldas, et kokkulepe on arusaadav ja ta sõlmis selle vabatahtlikult ja jääb selle juurde ka kohtuistungil. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku kinnitada Kaitsja palus kokkuleppe kui seadusliku kinnitada. Kohus, kuulanud ära M.N-i, prokuröri, kaitsja ning tutvunud esitatud materjaliga, leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb kokkuleppe kinnitada ning M.N süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistus mõista vastavalt kokkuleppele. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 3