lg 2 järgi lühimenetluses G.H, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1-l korral: - 10.10.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud (ärakandmata osa 1 kuu 28 päeva) katseajaga 3 aastat väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend – elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180 lg 3, § 3111- 313, § 315, VÕS § 1043, § 1045, TsMS § 440 kohtunik OTSUSTAS: Süüdi tunnistada G.H KarS §
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 30 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 12.10.2011.a. – 13.10.2011.a. (2 päeva) karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise 10.10.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 kuud ja 28 päeva vangistust ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 24.01.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada, valida G.H suhtes uueks tõkendiks – vahistamine, võtta ta vahi alla kohtusaalis. Välja mõista G.H-lt tsiviilhagi summas 2,35 eurot Eesti Statoil AS kasuks. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista G.H-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 435 eurot. Kaitsjatasud summas 115,30 eurot jätta riigi kanda. G.H tasuda sundraha Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „G.H, 1-11-13669, sundraha“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisel. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend: • CD plaat salvestusega, jätta kriminaalasja juurde, peale kohtuotsuse jõustumist; SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK G.H süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes süstemaatiliselt on toime pannud vargusi: 13.05.2011; 07.06.2011 ja 16.07.2011, taas viibides 12.10.2011 kella 20.50 paiku Tallinnas, Petrooleumi tn 4 asuvas Eesti Statoil AS-ile kuuluvas teenindusjaama müügisaalis, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Eesti Statoil AS-ile kuuluva ühe pudeli õlut „Bock“ maksumusega 1,99 eurot ja “Lapi” võileva maksumusega 2,35 eurot ning möödus kassast kauba üldmaksumusega 4,34 eurot eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega G.H pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi G.H esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 2 24.01.2012.a. toimunud kohtuistungil kinnitas G.H, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, end süüdi ta tunnistab, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Tsiviilhagi vastu ei vaidle, nõus hüvitama, ÜKT teha ei soovi. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning G.H poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava G.H süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 10 - 13) mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning seletas, et oli joobes ja oli mingis kaupluses, kust võttis ühe pudeli õlut ja mingi võileiva. Kuhu ta need pani, ei mäleta. Mäletab seda, et väljus kauplusest õlu ja võileiva eest tasumata ja ta peeti kinni. Ka: • Eesti Statoil AS-i avaldus, 12.10.2011.a. tuli meesterahvas petrooleumi Statoili ja võttis 1,5 l Bock õlu ja Lapi leiva kanaga ning väljus poest. G4S pidas meesterahva kinni. Kahju tekitati 4,34 eurot. /tl 2/; • Õigusrikkuja üleandmise akt, 12.10.2011.a. kell 20:50 Petrooliumi Statoili tanklas meesterahvas heledas spordijopes ja tumedat värvi pükstes möödus kassast ja turvaväravast ilma kauba eest maksmata. Kaubaks oli pudel õlut ja pakk võileibasid. /tl 3/; • Tunnistaja MR ütlused, 12.10.2011.a. tuli Petrooliumi 4, Tallinn Statoili tanklasse kella 20:49 ajal meesterahvas, kellel oli seljas rohekas jope ja jalas mustad dressipüksid ning kõndis poes ringi. Meesterahvas võttis külmkapist 1,5 l plastpudelist Bock õlu mille pistis endale hõlma alla. Peale seda võttis meesterahvas lapi leiva ja pani selle ka endale põue. Peale seda väljus meesterahvas tankla poest. Võileib maksis 2,35 eurot ja pudel õlut 1,99 eurot, kokku 4,34 eurot. Meesterahva pidas G4S kinni. /tl 4/; • Teatis Karistusregistrist, millest nähtub, et G.H on varem väärteokorras korduvalt karistatud ning kriminaalkorras on ta karistatud 1-l korral. /tl 15-22/; • 13.05.2011 Põhja Prefektuuri otsus, mille kohaselt määrati G.H-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 32 eurot. /tl 23-24/; • 07.06.2011 Põhja Prefektuuri otsus, mille kohaselt määrati G.H-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 40 eurot. /tl 25-26/; • 10.10.2011 Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 11230109669, mille kohaselt mõisteti süüdi G.H KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 2 kuud (ärakandmata osa 1 kuu 28 päeva) katseajaga 3 aastat. /tl 27-28/; • Kokkulepe kriminaalasjas nr 11230109669, milles palutakse kohtus kokkulepe kinnitada. Prokurör nõuab kohtus G.H-le KarS § 199 lg 2 p 9 eest karistuseks 2 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel kuulub kandmisele 1 kuu 28 päeva vangistust ning vangistus jätta täitmisele pööramata, kui G.H ei pane 3 aastase katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. /tl 28a/; • Hagiavaldus, AS Eesti Statoil esitab tsiviilhagi summas 2,35 eurot. /tl 31/; • Asitõendi vaatlusprotokoll (CD-plaat) ja fotod, vaadeldavaks asitõendiks on salvestus. Salvestuselt on näha, kuidas 12.10.2011.a. kell 20:49:27 tumehallis jopes meesterahvas võtab teenindusjaama kaupluse külmikust pudeli õlut. Kell 20:50:13 meesterahvas võtab teisest külmikust kolmnurkse võileiva. Kell 20:50:23 meesterahvas paneb kauba endale taskusse. /tl 34-41/; 3 Kohtunik asub seisukohale, et G.H on kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, tema, kannatanu ja tunnistaja ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning G.H süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik G.H süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. G.H on varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemise katses, G.H ei tööta, ei oma kindlat sissetulekut, tal tuleb heastada ka tekitatud kahju, kuriteo pani toime kaseajal, seega pole otstarbekas talle karistuseks mõista rahalise karistuse. Kohus leiab, et G.H-le tuleb mõista karistuseks lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega ning KarS § 65 lg 2 alusel suurendada eelmise 10.10.2011.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Tsiviilhagi on esitanud Eesti Statoil AS summas 2,35 eurot, mis kuulub välja mõistmisele süüdistatavalt VÕS § 1043 alusel. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, kuid arvestades, tema varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid, seda, et menetluskulude hüvitamine ilmselt käib talle üle jõu, tuleb osa neist (kaitsjatasude osas) jätta riigi kanda ja sundraha tasumist ajatada. Asitõend: • CD plaat salvestusega, jätta kriminaalasja juurde, peale kohtuotsuse jõustumist. Violetta Kõvask Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.