Kohtuasi nr 1-12-8013 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2013, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-12-8013 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Kai Rosar Prokurör Aita Ploom Kaitsja Eduard Bulattšik Kohtuasi Viru Vangla materjalid O.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu O.P, isikukood xxx, Eesti kodanik, viibimiskoht: Viru Vangla Karistuse kandmise algus 08.05.2012 ja lõpp 07.03.2013 RESOLUTSIOON: Jätta O.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista O.P-lt menetluskuluna riigituludesse 38,40 eurot kaitsetasu adv. Eduard Bulattšik poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 38,40 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Eduard Bulattšiki poolt süüdimõistetu O.P kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, süüdimõistetule, tema kaitsjale ja prokurörile. 1 Asjaolud: Viru Vangla esitas 02.11.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava O.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab O.P karistust Viru Maakohtu 24.08.2012 kohtuotsuse nr 112-8013 alusel, mille järgi on ta süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 sätestatud süüteo toimepanemises ning karistuseks mõistetud 10 kuud vangistust, millest loeti kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja kanda jäi 9 kuud 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 08.05.
- Vangla poolt esitatud iseloomustuse kohaselt on O.P kriminaalkorras karistatud 8-l korral, reaalset vanglakaristust kannab neljandat korda. Antud karistus on mõistetud Viru Maakohtu 24.08.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Varasemalt on teda karistatud raske isikuvastase kuriteo ning korduvalt varavastaste süütegude toimepanemise eest, väärteokorras liiklusseaduse ja alkoholiseaduse alusel. Distsiplinaarkaristused kinnipeetaval puuduvad. Kinnipeetaval puudub vabaduses stabiilne sissetulek, samuti kindel elukoht. Isikul on tasumata võlanõudeid summas 432 eurot. Lähedasi kinnipeetaval ei ole, tema suhtlusvõrgustik koosneb inimestest, kes on kriminaalse eluviisiga. Kinnipeetav tunnistab, et on kuritarvitanud alkoholi, samuti kasutanud narkootikume. Isik ise põhjendab kuritegelikku käitumist enamasti esmaste vajaduste rahuldamatusega (puudub eluase ja sissetulek). Uue mitte vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 68%. Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist muu hulgas seetõttu, et antud kuritegu pandi toime käitumiskontrolli kohaldamise ajal ning on olemas kõrge risk käitumiskontrollist kõrvalehoidumiseks. Maakohtu istung: 13.12.2012 toimunud kohtuistungil selgitas süüdimõistetu, et ei soovi vabaneda ja tahab karistuse lõpuni kanda, kuna tal ei ole vabaduses elu- ega töökohta, samuti vanemaid. Prokurör kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist ei toetanud, sest tegemist on isikuga, kel on ka pärast karistuse ärakandmist raske endaga toime tulla. Kinnipeetava kaitsja ei toetanud kinnipeetava vabastamist põhjusel, et kinnipeetav vabastamist ei soovi. Kohtumääruse põhjendused: Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu O.P ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus märgib, et isikut on varem 8 korda kriminaalkorras karistatud, vangistuses viibib neljandat korda. Asjaolust, et isikut on korduvalt kriminaalkorras karistatud, nähtub, et kinnipeetav ei ole varasematest karistustest vajalikke järeldusi teinud ja jätkab kuritegude toimepanemist. 2 Isikul ei ole vabanedes ei elu- ega töökohta. Seega ei ole täidetud isiku vabastamise aluseks olevad tingimused. Kinnipeetava vabastamist ei toeta vangla, prokurör ega kinnipeetava kaitsja. Ka kinnipeetav ise ei soovi vabaneda. Isiku puhul on täheldatud suurt tõenäosust uue kuriteo toimepanemise osas – 68%. Isik on varasemalt kuritegusid toime pannud materiaalse kasu saamise eesmärgil ning sissetuleku puudumine ja materiaalsete raskuste ilmnemine võib kohtu hinnangul viia isiku uute kuritegude toimepanemiseni. Kohus peab vajalikuks märkida, et isik on varem rikkunud katseaja nõudeid, millest tulenevalt ei pea kohus võimalikuks teda tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna puudub kindlus, et isik sel korral suudab kehtestatud nõuetest kinni pidada ja katseaja edukalt läbida. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu O.P vangistuse kandmisest vabastamisega enne tähtaega. Ühtlasi peab kohus vajalikuks märkida, et reeglina tuleb süüdimõistetul tervikuna ära kanda talle mõistetud karistus ning üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et O.P puhul selliseid erandlikke asjaolusid ei esine. Maakohus juhindus KarS § 76 ning KrMS § 175 lg 1 p 4, § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus
- jaanuaril 20134.a. №oremreferent Itina Golubev 3