1-11-11308 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruaril 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-11-11308
(11230114762)Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 40259 G.B suhtes Hooldusalune G.B Isikukood XXX, käesoleval ajal viibib XXX aadressil XXX, registreeritud aadressil XXX. RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku taotlus G.B-le Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 18.10.2011.a kohtuotsuse alusel määratud üldkasuliku töö täitmise tähtaja kulgemise peatamiseks alates 27.01.2012.a kuni 18.04.2013.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 18.10.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-1111308 tunnistati G.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 2 kuud ja 20 päeva. Vastavalt KarS § 69 lg 1,3,4 asendati vangistus üldkasuliku tööga 384 tunni ulatuses, täitmise tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 18.10.2011.a kohtuotsus jõustus 19.10.2011.a. 27.01.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne G.B suhtes ettepanekuga peatada ühiskasuliku töö tähtaja kulgemine ajavahemikul 27.01.2012.a kuini 18.04.2013.a KarS § 69 lg 3 alusel seoses G.B terviseprobleemidega. 1/3 1-11-11308 Erakorralisest ettekandest nähtub, et 02.112011 a kirjutas kriminaalhooldusalune avalduse elukoha vahetuseks aadressilt XXX, aadressile XXX. Esmakohtumine Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnikuga toimus 24.11.2011.a, mille käigus talle selgitati veelkord kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust, samuti selgitati talle ÜKT eemärki ja tingimusi. Käesoleval ajal ei ole G.B üldkasuliku töö sooritamine võimalik, kuna G.B viibib alates 15.11.2011.a S N ning läbib programmi „12 sammu“. Kriminaalhooldusametniku poolt 26.01.2012.a teostatud kodukülastuse ajal ütles kriminaalhooldusalune, et on valmis täitma üldkasulikku tööd pärast rehabilitatsiooni lõpetamist. SA S N saadud iseloomustusest selgub, et G.B osaleb seal tööteraapias, psühhoteraapias ning sotsiaalprogrammis, külastab 1 kord nädalas usuõpetuse tunde koos õigeusu kaplaniga. Oma olemuselt on tasakaalukas, distsiplineeritud, töökas, abivalmis ja kohusetundlik ning allub kodukorrale. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi kriminaalhooldusametniku taotlus G.B suhtes on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata. talituse Tutvudes Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekandega ja lisatud materjalidega, kohus tuleb järeldusele, et erakorralises ettekandes sisaldavad andmed ei tugine toimiku materjalidel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et käesoleval ajal ei ole G.B üldkasuliku töö sooritamine võimalik, kuna G.B viibib alates 15.11.2011.a S N ning läbib programmi „12 sammu“. Kriminaalhooldusametniku poolt 26.01.2012.a teostatud kodukülastuse ajal ütles kriminaalhooldusalune, et on valmis täitma üldkasulikku tööd pärast rehabilitatsiooni lõpetamist. Kuid erakorralisele ettekandele lisatud materjalidest tuleneb, et kriminaalhooldusalune G.B pöördus 02.11.2012 Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda palvega viia ta üle kontrolli alla tema viibimise koha järgi SA S N aadressil: XXX, kus ta on nõus täitma ÜKT tunde (tl 8). Samuti SA-e S N direktori teatest (tl 11 tagakülg) tuleneb, et SA S N suudab pakkuda Keskuse alusel tasa teenida üldkasuliku töö tunde aadressil: XXX ning erisugustes S linna asutustes. Seega kriminaalhooldusametniku järeldus, et käesoleval ajal ei ole G.B üldkasuliku töö sooritamine võimalik, on põhjendamatu. Samuti puudub toimiku materjalides andmed, et G.B on valmis täitma üldkasulikku tööd pärast rehabilitatsiooni lõpetamist. KarS § 69 lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut. Erakorralises ettekandes taotleb kriminaalhooldusametnik ühiskasuliku töö tähtaja kulgemise peatamist ajavahemikul 27.01.2012.a kuni 18.04.2013.a seoses G.B terviseprobleemidega, kuid toimiku materjalide põhjal ei esine G.B terviseprobleeme, mis takistaksid G.B poolt üldkasuliku töö sooritamist. Peale selle, erakorralisest ettekandest ei ole selge mille alusel on määratletud tähtaja kulgemise peatamise ajavahemik (27.01.2012.a kuni 18.04.2013.a), kui SA S N direktori teatest tuleneb, et G.B viibib keskuses alates 15.11.2011 ning planeeritud rehabilitatsiooni aeg on 9 kuud. 2/3 1-11-11308 Seega jätab kohus esitatud erakorralise ettekanne rahuldamata. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 69 lg 3, KrMS § 427 lg-st 1. /digitaalselt allkirjastatud/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3/3