← Eesti

1-09-1992/19

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-1992 KOHTUMÄÄRUS 05.01.2012.a. Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glück`i erakorralise ettekande nr 39850 Eero Schmidt`ile määratud ÜKT tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 07.12.2011.a. määrusega kriminaalasjas nr 1-09-1992 rahuldati Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus N.K-le asenduskaristuse määramiseks ning N.K-le asendati kriminaalasjas 27.02.2009.a. kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 70 päevamäära, so summas 3500 krooni /223.69 eurot/ 23 päevase vangistusega. KarS § 69 alusel asendati vangistus 46 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 3 kuud. Kohtumäärus jõustus 20.12.2011.a. 28.12.2011.a. saabus Viru Maakohtule kriminaalhooldusametnikult erakorraline ettekanne N.K suhtes põhjusel, et N.K on kohustuslikus ajateenistuses xxxx alates 04.10.2011.a. kuni 03.06.2012.a., mistõttu ei ole tal võimalik üldkasulikku tööd sooritada. Erakorralises ettekandes esitatust nähtub, et ametnikul toimus hooldusalusega esmakohtumine 27.12.2011.a. Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi. Ametnik andis hooldusalusele teada üldkasuliku töö tähtaja peatamise võimalusest kuni ta viibib ajateenistuses. Kirjalikus avalduses soovis N.K üldkasuliku töö tähtaja peatamist. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku KarS 69 lg 3 alusel Eero Schmidt`ile määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine peatada alates 20.12.2011.a. kuni 03.06.2012.a. märkides, et ettepaneku aluseks on 27.12.2011.a. xxxx poolt saadetud tõend, mis kinnitab, et hooldusalune viibib ajateenistuses. Karistusseadustiku (KarS) § 69 lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere kriminaalhooldusametniku Ingrit Glück`i erakorraline ettekanne N.K-le määratud ÜKT tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks on põhjendatud ja rahuldamisele. talituse kuulub Kriminaalhooldusametnik on avaldanud, et hooldusalune N.K viibib kohustuslikus ajateenistuses xxxx alates 04.10.2011.a. kuni 03.06.2012.a., mida kinnitab 2 ka xxxx poolt saadetud tõend. Seega esineb käesoleval juhul alus üldkasuliku töö tegemise tähtaja peatamiseks sellel alusel, et süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 3 ja KrMS § 432 kohtunik m ä ä r a s: Vangla Kriminaalhooldusosakonna Kriminaalhooldusosakonna Rakvere Rakvere talituse talituse kriminaal kriminaal kriminaalhooldusametniku Viru Viru Vangla hooldusametniku Ingrit Glück`i erakorraline erakorraline ettekanne rahuldada. N.K-lePeatada N.K-le (isikukood xxx xxx elukoht , elukoht xxxx xxx, xxx,, viibimiskoht xxxx xxx)) Viru Maakohtu 07.12.2011.a. kohtumäärusega nr 11--09-1992 määratud 46 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtaeg alates 20.12.2011.a. kun kunii 03.06.2012.a. Määruse Määruse peale peale on on õigus õigus esitada esitada Viru Viru Maakohtule Maakohtule määruskaebus määruskaebus 10 10 päeva päeva jooksul, jooksul, alates alates milisik isiksai saivaidlustatavast vaidlustatavastkohtumäärusest kohtumäärusestteada teadavõi võipidi piditeada teadasaama. saama. päevast, päevast,mil Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja N.K-le. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 14. veebruaril 2012.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.