Obsah (6)

§ 199§ 183§ 68§ 69§ 75§ 25

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.jaanuaril 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-846 (12240100359) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte L.G, isikukood xxx, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, emakeel- vene keel, xxx elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3 korral: -Ida-Viru Maakohtu 25.07.2005 kohtuotsusega

§ 183

lg 1 alusel 11 kuud 27 päeva vangistust katseajaga 18 kuud, -Viru Maakohtu 30.12.2008 kohtuotsusega

§ 199

lg 2 p 9 alusel vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aasta 8 kuud, -Viru-Maakohtu 20.06.2011 kohtuotsusega

§ 199

lg 2 p 9-25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, mis on asendatud ÜKT-ga 120 tundi tähtajaga 4 kuud, karistus on täidetud, KrMS § 217 korras kinni peetud 25.01.2012-27.01.2012, kokku 3 päeva Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Arvo Suuban Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: L.G süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi.

Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.01-27.01.2012, kokku 3 päeva. Kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 3 kuud 27 päeva üldkasuliku tööga 234 (kakssada kolmkümmend neli) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 8 tulenevalt kohustada L.G üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. osalema sotsiaalabiprogrammis Määrata L.G ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus ja määrata tema poolt L.G-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,20 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 16 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista L.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 217,50 eurot sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
7. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 96 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19.20 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest. - jätta riigi kanda KrMS §180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 14.02.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud L.G süüdistatakse selles, et tema, olles varem 20.02.2011.a ja samuti 30.03.2011.a toime pannud varguse katsed kauplustest ning olles selle eest karistatud 20.06.2011.a Viru Maakohtu otsuse alusel võõra vallasasja äravõtmise katses, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 120 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 4 kuud, taas 25.01.2012.a. kella 13.05 paiku püüdis varastada xxx kaupluse xxx müügisaalist aadressil xxx, Milka vahvlit kakaotäidisega 3 tükki hinnaga 0,32 eurot tükk, glükoosikommid Vita tuttifrutti 2 tükki hinnaga 0,33 eurot tükk ja lahustuva kohvi Jacobs Cafe Late 2 tükki hinnaga 0,18 eurot tükk, seega kaupu kogusummas 1.98 eurot, kuid oli peale kassast möödumist kaupluse töötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud ning L.G tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup on kauplusele rikkumata tagastatud. Oma tegevusega pani L.G toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada L.G

§ 199

lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi 4-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.01.2012 – 27.01.2012.a, s.o 3 päeva ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 234 (kahesaja kolmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada L.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt

§ 75lg 2 p 8 kohustada L.G osalema sotsiaalabiprogrammis.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et L.G tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta L.G kanda osaliselt, sest süüdistataval on osaline töövõimekaotus, mis piirab isiku konkurentsivõimet tööturul ja võib takistada isiku sotsialiseerimist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu