← Eesti

1-11-7621/5

Obsah (5)§ 199§ 65§ 266§ 68§ 73

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 27.jaanuaril 2012.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja 1-11-7621 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko ja sekretäri Maris Karna ja tõlgi Valer

§ 199

lg.2 p.4- § 25 lg.2 järgi vangistusega 1 kuu tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 14.09.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 199

lg.2 p.4- § 25 lg.2 järgi vangistusega 1 kuu,

§ 65

lg.1 kohaselt vangistusega 1 kuu 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 10.11.2009 Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi vangistusega 30 päeva, karistuse algus 31.10.2009, lõpp 27.11.2009; 05.02.2010 Harju Maakohtu otsusega

§ 266

lg.2 p.3 järgi vangistusega 30 päeva,

§ 65

lg.1 kohaselt vangistusega 30 päeva, mis loeti kaetuks Harju Maakohtu 10.11.2009 otsusega mõistetud raskema karistusega; 09.11.2010 Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg.2 p.7,9 järgi vangistusega 2 kuud, millest vabanes 01.12.2010; Vahi all alates 25.01.2012.a. - süüdistuses. Süüdistus B.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 09.11.2010 a Harju Maakohtu poolt karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest grupis, uuesti 04.02.2011 a kella 11.00 paiku viibides Tallinnas, Õismäe tee 107 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 2 pudelit piiritusjooki „Medovuha“ maksumusega 9,27 eurot pudel, kogumaksumusega 18,54 eurot, peitis kauba kaasas olnud kotti, möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega B.V, olles isikuks, kes on varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on

§ 199lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS §-st 179, 180, 315 lg 4, 318, 319 kohus 2 o t s u s t a s: Süüdi tunnistada B.V

§ 199lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada B.V-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 kuud.

§ 68lg.1 kohaselt arvata eelvangistuses 25-27.01.2012.a.

viibitud kolm päeva karistusaja hulka.

§ 73

lg.1 kohaselt vangistust 1 kuu 27 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui B.V 3 (kolm) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada B.V vahi alt kohtusaalis. Välja mõista B.V-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 435,00 eurot ja kaitsjatasu 153,55 eurot. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „B.V, 1-11-7621, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 27.jaanuaril 2012.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.