lg 2 p 8,9, § 201 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1, § 424 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Marina Zagorets Süüdistatav S.P, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub, elukoht XXX, varem kohtulikult karistatud 24.12.2001 Narva Linnakohtu poolt
K § 140 lg 2 p 3 järgi rahalise karistusega 2500 krooni (159,78 eurot); 07.04.2004 Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 1 - § 25 lg 1,2 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat; 25.08.2004 Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat 3 kuud katseajaga 3 aastat; 14.10.2005 Narva Linnakohtu poolt
MS § 238 lg 2,
lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 7 kuud,
MS § 238 lg 2,
lg 2, § 68 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 4 kuud 22 päeva; 02.05.2006 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1 järgi
lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud 3 päeva; 14.05.2008 Harju Maakohtu poolt
järgi
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud 27 päeva; 28.04.2011 Viru Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2,
Viibib vahi all alates 12.02.2011 Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada S.P süüdi
Tunnistada S.P süüdi
Tunnistada S.P süüdi
Tunnistada S.P süüdi
järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega mõista S.P-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada S.P vangistusega 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.09.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) kuu 29 päeva ning mõista S.P-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuk s raskeima karistusega, 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2011.a kohtuotsuse alusel ära kantud karistus – 1 (üks) kuu 29 päeva vangistust ja mõista lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 12.02.2011.a karistusaja hulka ja karistuse kandmise algust arvestada alates 12.02.2011. S.P-le valitud tõkend, vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.
lg 1 alusel võtta S.P-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8 (kaheksaks) kuuks kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 kohaselt laieneb mõistetud lisakaristuse tähtaeg põhikaristuse kogu kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 alusel S.P kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõendid- kaks võtmekimpu, mis on hoiul Narva PO hoiuruumi, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 2 1-11-7019 Kannatanute tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista S.P-lt kuritegudega tekitatud kahjud: - kannatanu D R (xxx) kasuks 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 64 senti; - kannatanu T A (xxx) kasuks 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 31 senti; - kannatanu V A (xxx) kasuks 1538 (üks tuhat viissada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 66 senti. Rahuldada vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu S.P-le 10.10.2011.a. kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 180 eurot ja 48 senti, millest käibemaks on 30 eurot ja 8 senti. Mõista S.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest kokku 491 (nelisada üheksakümmend üks) eurot ja 89 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 18 (kaheksateist) eurot 70 senti, kohtuekspertiisi tegemise eest 35 (kolmkümmend viis) eurot ja 41 senti ja kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 10.10.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot ja 48 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada S.P osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista S.P-lt riigituludesse välja sundraha summas 400 (nelisada) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „S.P, kriminaalasja nr 1-11-7019, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, teatades sellest kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas S.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olle kohtulikult karistatud
lg.2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas 2010.a. aprillis /täpne kuupäev ja kellaaega on kindlaks tegemata/, kasutades tema käes olevaid GÜ METEOR garaažiboksi nr xx võtmeid, mis asub aadressil: xxx tungis garaažiboksi, kust varastas V A kuuluvad neli autorehvi koos rattakilpidega üldmaksumusega 255.64 eurot /4000 krooni/ ja õliradiaatori, mis ei oma materiaalset väärtust, tekitades kanatanule materiaalset kahju üldsummas 255.64 eurot. Samuti S.P ajavahemikul 01.-02.06.2010.a. hommikul /täpne kellaaeg pole tuvastamata/, viibides xxx asuvas korteris, kus elab V A , kasutades ära korteriperenaise 3 1-11-7019 vajaliku tähelepanu puudumist, pani toime mobiiltelefoni SAMSUNG maksumusega 127.18 eurot, varguse. GT-S5230 Samuti tema 19.08.2010.a. hommikul /täpne kellaaeg pole tuvastamata/, viibides xxx asuvas korteris, kus elab V A , kasutades ära korteriperenaise vajaliku tähelepanu puudumist, pani toime mobiiltelefoni SAMSUNG GT-S5230 maksumusega 74,78 eurot, varguse. Samuti tema ajavahemikul 07.12.-08.12.2010.a. , kasutades S B varem varastatud võtmeid, tungis WORKSERVICE OÜ kontoriruumi aadressil: xxx, kust varastas arvuti süsteemiplokki maksumusega 1022.59 eurot /16000 krooni/, monitori ACER maksumusega 159.78 eurot /2500 krooni/ mälupulga UPANOR maksumusega 19.17 eurot /300 krooni/, tekitades WORKSERVICE OÜ materiaalset kahju üldsummas 1201.54 eurot /18800 krooni/. Samuti tema 19.12.2010.a. päeval /täpne kellaaega on kindlaks tegemata/, viibides korteris aadressil: xxx, kus elab S B , kasutades ära korteriperenaise äraolekut, varastas pesumasina maksumusega 160 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 17.01.-18.01.2011.a. garaažiboksile nr xx võtmete sobimise teel tungis xxx GÜ SEVERNÕI 7 asuvasse garaažiboksi ja pani toime D R kuuluva kompressori WOODSTAR maksumusega 160 eurot, tööriistade komplekti maksumusega 64 eurot, navigaatori GARMIN maksumusega 127.82 eurot, gaasi kütteseade maksumusega 127.82 eurot, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsumas 479.64 eurot. Samuti tema ajavahemikul 20.01.-21.01.2011.a. viibides xxx asuvas korteris, kus elab S B , kasutades ära korteriperenaise äraolekut, varastas külmkapi VIDO maksumusega 255 eurot. Samuti tema 26.01.2011.a. õhtusel ajal /täpne kellaaeg on kindlaks tegemata/, viibides xxx asuvas korteris, kus elab V A , kasutades ära korteriperenaise äraolekut, varastas printeri HP F2200 maksumusega 62.6 eurot, millega tekitas A materiaalset kahju. Samuti tema 28.01.2011.a. kella 11.00 paiku, viibides xxx asuvas korteris, kus elab V A , kasutades ära korteriperenaise äraolekut, varastas tolmuimeja DYSON maksumusega 364 eurot, millega tekitas A materiaalset kahju. Samuti tema 10.02.2011.a. ajavahemikul kella 17.15 kuni 18.20, kasutades varem varastatud võtmeid, tungis xxx asuvasse korterisse, kus elab T A , kust varastas kuldketi koos ristiga maksumusega 223.78 eurot, kuldsõrmuse maksumusega 95.9 eurot, graniitkivist pärlid maksumusega 31.96 eurot, TEFOL panni maksumusega 13 eurot, käekella maksumusega 26 eurot, tualettvee maksumusega 18.35 eurot, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 440.95 eurot. Oma tegevusega S.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o.
S.P süüdistatakse selles, et tema olles isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, ajavahemikul 01.05.-08.05.2010.a., viibides xxx asuvas korteris, kus elab V A , kasutades ära korteriperenaise äraolekut, ebaseaduslikult pööras oma kasuks V A kuuluva kuldsõrmuse maksumusega 63.02 eurot /986 krooni/, kuldsõrmuse maksumusega 34.51 eurot /540 krooni/, kuldsõrmuse maksumusega 38.35 eurot /600 krooni/, 4 1-11-7019 kuldkõrvarõngad maksumusega 83.09 eurot /1300 krooni/, kuldketi maksumusega 38.35 eurot /600 krooni/, kuldripatsi maksumusega 17.26 eurot /270 krooni/, mobiiltelefoni MOTOROLA K1 maksumusega 241.59 eurot /3780 krooni/, mobiiltelefoni NOKIA 3500 maksumusega 108.65 eurot /1700 krooni/, tööriistakohvri PROWAY maksumusega 171.92 eurot /2690 krooni/, fotoaparaadi CANON A640 maksumusega 364.3 eurot /5700 krooni/, hõbeketi maksumusega 11.5 eurot /180 krooni/, hõbesõrmuse maksumusega 25.56 eurot /400 krooni/, hõberipatsi maksumusega 31.96 eurot /500 krooni/, maniküürikomplekti maksumusega 16.62 eurot /260 krooni/, riided maksumusega 25.56 eurot / 400 krooni/, tekitades V A materiaalset kahju üldsummas 1272.23 eurot /19906 krooni/. Samuti tema ajavahemikul 15.10.- 01.11.2010.a., lõhkudes rippluku garaažiboksil nr xx GÜ-s METEOR, mis asub aadressil xxx linnas ja mis kuulub V A , tungis garaažiboksi ning pööras oma kasuks tema valduses oleva sõiduauto AUDI Coupe r/n xxx TFN maksumusega 639.12 eurot /10000 krooni/, lammutades selle tagavaraosadeks, tekitas A täiendavalt materiaalset kahju, mis oli seotud luku vahetusega summas 15.34 eurot, tekitades kanatanule materiaalset kahju üldsummas 654.46 eurot. Oma tegevusega S.P pani toime valduses oleva võõra võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t.
S.P süüdistatakse selles, et tema tema, olles kohtulikult karistatud
lg.2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas 28.10.2010.a. kella 14.00 paiku, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, kasutades varem varastatud võtmeid, tungis sõiduautosse BMW r/n xxx AZF, mis kuulus S B ja mis oli pargitud xxx juurde, käivitas auto ja läks sellega sõitma, kuid Narvas, Partisani tänaval oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Oma tegevusega pani S.P toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise või asja omavolilise kasutamise, s.t.
S.P süüdistatakse selles, et tema 28.10.2010.a. kella 14.40 paiku olles joobeseisundis, tarvitades narkootilisi aineid /amfetamiini ja metüülamfetamiini/, juhtis sõiduautot BMW r/n xxx AZF, sõites sellega Narvas mööda Partisani tänavat ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Oma tahtliku tegevusega S.P pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t.
Kohtualusena ülekuulatud andis ütlusi, et süüdistusakt on selge, tunnistab end süüdi täielikult ja jääb lühimenetluse kohaldamise taotluse juurde. Kohtualuse süüd kinnitatakse ütlustega: Kannatanu S.B ülekuulamise protokoll (k.1 t.l. 1-2, 11-14, 47-50, 179-182), et ajavahemikul 07.12.-08.12.2010.a. WORKSERVICE OÜ kontoriruumi aadressil: xxx oli varastatud arvuti süsteemiplokki maksumusega 1022.59 eurot /16000 krooni/, monitori ACER maksumusega 159.78 eurot /2500 krooni/ mälupulga UPANOR maksumusega 19.17 eurot 5 1-11-7019 /300 krooni ja ajavahemikul 20.01.-21.01.2011.a. xxx asuvas korteris, kus elab S B , oli varastatud külmkapi VIDO maksumusega 255 eurot. 21.01.2011.a sündmuskoha vaatlusprotokoll (k.1 t.l. 3-10) - xxx Tunnistaja V.S ülekuulamise protokoll (k.1 t.l. 15-18), et S.P pakkus talle 50 euro eest osta külmkapi. S.P ütles, et külmkapp kuulub talle. Asitõendi vaatlusprotokoll (k.1 t.l. 19 -22)-kahekambriline külmkapp VIDO BCD182C. Kannatanu N.K ülekuulamise protokoll (k.1 t.l. 36-41), ta on xxx . Ta tuli kontorisse 08.12.
Kohus rahuldab D R , T A , V A poolt kohus esitatud hagid, kuna hagid on tõendatud. Kannatanud esitasid hagiavaldused ja kalkulatsiooni. Kannatanud ei ole hagi hinda suurendanud. Hagid kuuluvad rahuldamisele, kuna see on kuriteoga tekitatud otsene kahju. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju, esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maa- või linnakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele /§ 1043 Karistuse mõistmisel kohus arvestab
juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. 7 1-11-7019 S.P on varem 8 korda kohtulikult karistatud, S.P on kustutamata karistused, ta oli karistatud ka vangistusega, aga järeldusi enda jaoks ei teinud. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas mõista talle karistuseks vangistus. S.P vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kergendav asjaolu-puhtsüdamlik kahetsus.
lg 1 alusel tuleb liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.09.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) kuu 29 päeva ja arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse alusel ära kantud karistus – 1 (üks) kuu 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel tuleb võtta S.P-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus, ta oli karistatud sama teo eest, aga järeldusi enda jaoks ei teinud. Otsuse tegemisel lähtus kohus eeltoodust ning juhindus KrMS § 238 lg 1 p 3, 311, 313, 315. Galina Jasnjuk Kohtunik Tartu Ringkonnakohus 20.01.2012 otsustas: 1. Maakohtu otsus S.P suhtes tühistada osaliselt, täpsemalt
lg 1 alusel liitkaristuse mõistmise osas, lõpliku ärakandmisele kuuluva karistuse osas ja süüdistatavalt sundraha väljamõistmise osas. 2. Teha nimetatud osas uus otsus, millega: 2.1
oktoobri 2011 otsusega mõistetud lõplikule karistusele – 1 aasta 4 kuud vangistust – Viru Maakohtu 28. aprilli 2011 otsusega mõistetud karistus – 2 kuud vangistust – ja mõista S.P-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 aasta 4 kuud vangistust. 2.2
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistus viibitud aeg kestusega 3 päeva, s.o 9.04.2010 ja 10.02.2011 - 12.02.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.