Kriminaalasi nr 11230101591 Kohus KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruaril
- a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-1569
(11230101591)Eeluurimiskohtunik Violetta Kõvask Taotluse esitaja Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Enge Selge Taotlus Kahtlustatava B.D (ik. xxx) vahistamine Istungil osalenud isikud Ringkonnaprokuröri abi Enge Selge Kahtlustatav B.D Kahtlustatava kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi poolt esitatud taotlus rahuldada. Anda luba vahistada kriminaalasjas nr 11230101591 kahtlustatav B.D isikukood xxx, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud, katseaeg Edasikaebamise kord Määrusele võib KrMS § 136, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Vahistamistaotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas: 02.02.2011 a alustati Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo varavastaste kuritegude talituse Lääne teenistuse poolt menetlust kriminaalasjas nr 11230101591 KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 tunnustel selle kohta, et 02.02.2011 a kella 20.27 paiku B.D Tallinnas, Sõpruse pst 171 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima püüdis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võtta ära 5 pakki „Gilette Fusion“ koguväärtusega 81,50 eurot ja 3 hambapastat „Sensodyne“ koguväärtusega 15,06 eurot, kaupa kogumaksumusega 96,56 eurot, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. B.D, ik xxx, elukoht xxx, peeti kuriteos kahtlustatavana KrMS § 217 alusel kinni 02.02.2011 a kell 20.27. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi taotleb luba vahistada kahtlustatav B.D , kuna on alust arvata, et vabaduses olles võib jätkata kuritegude toimepanemist. Kahtlustatav kinnitas, et tema vanglasse ei taha, elab koos emaga. Kahtlustatava kaitsja palus jätta esitatud taotluse rahuldamata, kuna tegemist on noore inimesega, kellel on elukoht olemas. Eeluurimiskohtunik, ära kuulanud ringkonnaprokuröri abi selgitused taotluse juurde, kahtlustatava arvamuse ning kontrollinud esitatud materjale, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning juhindudes KrMS §-dest 21; 24 lg 4; 130; 131; 132 ja PS § 20 asub seisukohale, et kahtlustatav B.D tuleb vahistada. Andmata hinnangut kriminaalasjas kogutud tõenditele ja tegemata otsust selles küsimuses kohtunik nendib, et kontrollides kriminaalasja materjale on käesoleval hetkel tegemist piisavalt põhistatud kahtlusega, et B.D käitumises esinevad temale inkrimineeritud kuritegude tunnused. Samas ei piisa isiku vahistamiseks ainult põhjendatud kahtluse olemasolust, vaid sellel lisaks peavad esinema ka KrMS § 130 lg-s 2 toodud vahistamisalused. Viimaste raames peab kohus sisuliselt kontrollima, kas esineb põhjendatud kahtlus, et isik hakkab kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduma või uusi kuritegusid toime panema, mis tingivad tema suhtes kõige raskeima tõkendi kohaldamise ainuvõimalikkuse. B.D on isik, keda on varem 1 korra kriminaalkorras karistatud. 18.01.2011 a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ja § 202 lg 2 p 2 alusel vangistusega 9 kuud, millest 3 kuud ja 26 päeva vangistust kuulus koheselt ärakandmisele. Käesoleval ajal teda kahtlustatakse uue kuriteo toimepanemises katseajal. Väärteokorras ta on samuti korduvalt karistatud, viimati 23.08.2010 a ja 24.09.2010 a Põhja Prefektuuri poolt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15’1 alusel, mis näitab, et tegemist on sõltuvushäiretega isikuga. Kuivõrd B.D paneb jätkuvalt toime uusi kuritegusid, vaatamata eelnevale karistustele, siis on prokurör jõudnud seisukohale, et B.D suhtes kergema tõkendi valimine ei taga oodatud eesmärki ega hoia Oma kuritegeliku käitumisega on B.D näidanud, et ta ei ole siiani aru saanud oma käitumise lubamatusest ega ole asunud õiguskuulekalt käituma. Violetta Kõvask Eeluurimiskohtunik 2