KOHTUOTSUS 1-12-105 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus , Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuaril 2012.a. kokkuleppemenetluses Kriminaalasja number 1-12-105
(11230115063)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna Kriminaalasi V.I süüdistuses KarS § 424 järgi. Prokurör Marika Reintop Süüdistatav V.I ik. xxx; elukoht – xxx; kodakondsus – EV kodanik; haridus – põhiharidus; emakeel – eesti keel; töökoht – RIAB TOÜ, ekskavaatori juht ; varem kriminaalkorras karistatud :1) 30.05.2005.a. Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4 järgi rahalise karistusega 11400 krooni KarS § 66 lg 1 alusel ositi , otsus täidetud 15.09.2008 Tõkend Kaitsja elukohast lahkumise keeld alates 22.10.2011 kaitsjast loobus Kohus juhindus KrMS § 248, § 249, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.I KarS § 424 järgi ja mõista rahaline karistus 150 päevamäära ( päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 3.20 eurot) , s.o. 480 eurot . KarS § 68 lg 1 alusel V.I eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2011.a., s.o. 1 päev lugeda karistusaja hulka arvestusega, et ühele päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 147 päevamäära, s.o. 470.40 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis , viitenumber 4100064939. Selgitus „V.I , 1-12-105, rahaline karistus“ V.I suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista V.I-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot ja menetluskulud – kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 38.40 eurot riigituludesse . Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „V.I ,1-12105, sundraha või menetluskulu “. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa V.I juhtis 22.10.2011 a. kella 01.32 ajal Harjumaal, Tallinnas, Tervise 19 maja juures mootorsõidukit Ford Mondeo reg. märgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,14 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,04 mg/l)). Seega rikkus V.I liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 / alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi / nõudeid. Seega V.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo Vastavalt prokurör Aleksander Tšitšerovi , süüdistatava V.I ja tema kaitsja Sergei Narusbergi vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks150 päevamäära suurust rahalist karistust, arvestades miinimumpäevamäära suuruseks 3.20 eurot kokku 480 eurot, mille hulka KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata 22.10.2011.a. kahtlustatavana kinnipeetuna oldud aeg ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 470.40 eurot. 2 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid V.I ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab V.I süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab V.I süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus mõistab V.I-lt välja sundraha 435 eurot ja menetluskuludena kaitsjatasu ning kriminaalasja materjalidest koopia tegemise kulu. Helve Särgava Kohtunik 3