1-08-9928/39

1-08-9928 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2012.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-9928 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kriminaalasi Vjatšeslav Gerassimtšuk süüdistus KarS § 263 p. 3 ja 4 järgi, F.F süüdistus KarS § 263 p. 3 ja 4 järgi ning KLsüüdistus KarS § 263 p. 3 ja 4 lühimenetluses Prokuröri abi Annika Vanatoa Süüdistatav KL, isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel vene keel, ei tööta, elukoht XXX; varem karistatud, karistused kustunud; Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil Menetlustoiming KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMINE RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 202; 206; 274 lg 5 kohus määras:
2. Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-08-9928 (kohtueelses menetluses 07231503483) KL suhtes KarS §-s 263 p 3,4 ettenähtud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
3. Jätta menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Võttes aluseks KrMS § 385 p. 10 ei saa määrusele esitada määruskaebust. Kohtunik, läbi vaadanud kohtusse saadetud kriminaalasja materjalid leidis: ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK KL´d süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 1.12.2007.a kuni 02.12.2007.a grupis Vjatšeslav Gerassimtšuki, F.F ja Stanislav Dubõkiniga rikkus raskelt avalikku korda relvaga ja nimelt tegi mitu lasku temale kuuluvast tulirelvast Makarov PA-63 AL 1655 mille tagajärjel purunes aken baaris Klondaik aadressil Uuslinna 9 Tallinnas, tekitades klubile kahjusumma 8024 krooni. Seega KL rikkus rahu ja avalikku korda ning see oli toime pandud relva kasutamisega ja grupis s.o pani toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1-08-9928 Kohus lõpetas KL suhtes KrMS § 202 alusel menetluse kohustades teda tegema 6 kuu jooksul üldkasulikku tööd 65 (kuuskümmend viis) tundi ning tasuma kannatanule kahju 128,21 eurot ja menetluskulud kokku 161,57 eurot
4. septembriks
5. Kuivõrd KL ei olnud tasunud talle määratud kohustust ja samuti ei reageerinud prokuratuuri meeldetuletustele, esitas Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Annika Vanatoa Harju Maakohtule taotluse menetluse uuendamiseks ja Harju Maakohus uuendas
6. detsembri 2011 määrusega KL suhtes menetluse. Uuendatud menetluses määratud istungile kutsus kohus KL telefoni teel
7. veebruaril 2012 toimuvast istungist. KL kinnitas, et ei soovi menetlusest kõrvale hoida, kuid tal ei ole raha KohtlaJärvelt Tallinnasse sõiduks. Seetõttu jäi ta ka
8. veebruari 2012 istungile ilmumata ja kohus määras korraldada
9. aprillil 2012 kaugistungi teel, kutsudes ta istungiajaks Jõhvi kohtumajja.
10. aprillil 2012 istungile ilmus KL, ilmumata jäid aga Vjatšeslav Gerassimtšuk, F.F, seetõttu ei saanud istungit läbi viia. Küll aga esitas prokurör kohtule suulise avalduse KLsuhtes kriminaalmenetluse KrMS § 202 alusel lõpetamiseks, kuivõrd ÜKT on ta ära teinud, süü ei ole suur, avalik menetlushuvi puudub ja rahaliste kohustuste täitmiseks pole lihtsalt raha, samuti palus prokurör jätta menetluskulud riigi kanda. KL kinnitas kohtule, et ta on menetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel nõus, tema sissetulek on 70 eurot kuus ja tal ei ole vahendeid rahaliste kohustuste ja menetluskulude tasumiseks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus tuleb rahuldada. KL on ära teinud eelmise menetluse lõpetamise (
11. märtsi 2011) määrusega määratud üldkasuliku töö kohaselt ja täies mahus, tema süü ei ole suur, asjas puudub avalik menetlushuvi ja arvestada tuleb ka asjaolu, et menetlus on kestnud küllalt pikka aega. KrMS § 202 lg 2 p. 1 järgi ei ole menetluskulude kandmise määramine isikule ei ole KrMS 202 alusel lõpetamise kohustuslikuks eeltingimuseks. KrMS § 180 lg 3 võib kohus menetluskulud jätta riigi kanda, kui need käivad ilmselt isikule üle jõu. Kohus leiab, et isikule, kelle sissetulek on ainult 70 eurot kuus käivad ilmselt menetluskulud üle jõu ja seetõttu tuleb need riigi kanda jätta. Velmar Brett Kohtunik 2