1-12-3989 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mail 2012.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Anna Jäne

§ 200

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.D elukoht: XXXX; isikukood: XXX Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 5-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 21-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada D.D

§ 200

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.D ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 1 alusel määratud kontrollkohustust.

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste 1

§ 75lg 2 p 1 alusel määrata D.D-le kontrollkohustus: heastada A.

K. kuriteoga tekitatud varaline kahju 97 (üheksakümmend seitse) eurot hiljemalt 31.12.2012.a tasumisega arveldusarvele XXX AS-is Swedbank.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 16.05.

1. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista D.D-lt A.K. kasuks 97 (üheksakümmend seitse) eurot tasumisega A.K. a/a nr XXX Swedbank. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.D-lt 784 (seitsesada kaheksakümmend neli) eurot ja 98 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
2. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-3989 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata D.D-le menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. D.D süüdistatakse selles, et tema 08.01.2012 kella 02.50 paiku Tartus Heina 6 asuva maja juures tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale A. K. ja rebis temalt jõuga kaelast ära kuldketi väärtusega 640 eurot koos kullast ristiga väärtusega 64 eurot, millise tegevusega põhjustas D.D A. K. kaelale marrastused ja tekitas talle varalist kahju kokku 704 eurot. Sellega pani D.D toime

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga. 2

§-s 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.D-le karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.D ei pane 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ja täidab

§ 75lg 2 p 1 alusel määratud kohustust heastada A.

K. (a/a XXX Swedbank) kuriteoga tekitatud varaline kahju 97 eurot hiljemalt 31.12.2012.a. Tsiviilhagi ja asitõendid. Tsiviilhagi on esitatud A.K. poolt summas 97 eurot (üheksakümmend seitse eurot). Süüdistatav võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. See on protokollitud kokkuleppes. Kuna süüdistatav võttis hageja nõude õigeks, rahuldab kohus õigeksvõetud hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Hagi tuleb tasuda A.K. a/a nr XXX AS-is Swedbank. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 725 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 57,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2,38 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. D.D taotleb menetluskulude tasumiseks 1-aastast tähtaega. Tema kuutöötasu on 400 eurot ja ülalpidamisel laps. Süüdistatava majanduslikku olukorda arvestades ei ole tal võimalik tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel tasumiseks lubatud maksimaalse tähtaja, et vältida täitemenetlusega kaasnevaid kulusid. Ene Muts kohtunik 3