järgi kokkuleppemenetluses S.L Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Karistatus: karistatud 1 korral, korral Tõkend: Isikusamasus tuvastatud: XXXXX XXX kriminaalmenetluses väärteomenetluses 1 puudub XXXX Advokaat Marina Valge kokkuleppel Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.L
järgse kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 järgi arvata eelvangistus viibitud aeg 30.06.2011.a, so 1 (üks) päev karistusaja hulka, ning mõista S.L-ile karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu S.L ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 alusel välja mõista S.L-ilt(S.L) riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha nelisada kolmkümmend viis
Kuriteo kvalifikatsioon:
Karistuse liik ja määr:
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.L-ile karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 järgi arvata eelvangistus viibitud aeg 30.06.2011.a, so 1 (üks) päev karistusaja hulka, ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtu korraldaval istungil 22.05.2012 ringkonnaprokurör Raul Heido andis ülevaate seni toimunud kriminaalmenetlusest ning taotles kohtult lahendada kriminaalasi kokkulepemenetluses. Ringkonnaprokurör esitas kohtule kriminaalasja toimiku ja süüdistatava S.L-i ja tema kaitsja Marina Valge vahel sõlmitud kokkuleppe. Kohus andis S.L-i(S.L) kohtu alla kokkuleppemenetluses, selgitas S.L-ile tema õigusi kokkuleppemenetluses. Ringkonnaprokurör Raul Heido andis ülevaate sõlmitud kokkuleppest , selgitas põhjendid ning taotles kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta. Süüdistava S.L tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses
Ta taotles menetluskulude tasumise ajatamist , sest kulude kohene tasumine on raskendatud. Kaitsja Marina Valge jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ning kokkuleppe vastavust kaitsealuse tahtele. Kaitsja taotles menetluskulude nõude ajatamist kuuele kuule, sest S.L-i ülalpidamisel on alaealised lapsed ja menetluskulude kohene tasumine on raskendatud. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav S.L väljendanud oma tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kohus nõustub prokuröri põhjendusega karistuse valiku osas. S.L tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalasja menetlemisega seoses tekkinud menetluskuludeks on S.L-ile riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 249, 32 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot ja postikulu 2,87 eurot. Kohtunik leiab, et arvestades S.L-ilt väljamõistetavate menetluskulude suurust ning S.L-i majanduslikku seisundit ja tema peres olevaid lapsi, on põhjendatud menetluskude ajatamine KarMS § 423, § 424 alusel kaheksale kuule kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.