1-09-3176 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mail 2012. a Tartu, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-09-3176 (08260101512) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi

kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav H.H § 275 järgi Elukoht: XXXXX, isikukood: XXX, Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud kahel korral: 1) 06.06.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7 järgi vangistusega 1 kuu

§ 73alusel tingimisi katsejaga 3 aastat; 2) 07.01.2008.a.

Tartu Maakohtu otsusega

§ 275

järgi

§ 65

lg 2 alusel liitkaristusega 4 kuud, mis asendati

§ 69

alusel üldkasuliku tööga 210 tundi tähtajaga 1 aasta; väärteomenetluse korras karistatud viiel korral Tõkend – vahistamine – kohaldatud Tartu Maakohtu 08.05.

1. a määrusega Kinni peetud 24.05.
2. a. advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p 5 Süüdi tunnistada H.H

§ 275

järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.

– 25.05.2012. a, s.o. 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista H.H kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui H.H ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvestatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest 25.05.2012.a. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Välja mõista riigieelarvest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti Advokaadibüroo In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest. KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista H.H-lt 555 (viissada viiskümmend viis) eurot ja 95 senti riigituludesse kriminaalmenetluse kulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber

1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-09-3176 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. H.H süüdistatakse selles, et tema 22.03.
4. a kella 04.30 paiku Tartus Ihaste tee 7 asuva ALeCoq Sport spordimaja juures ja seejärel toimetamisel alarmsõidukis Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja asukohaga Tartu Riia 179a, solvas võimuesindajatena avaliku korra kaitsmisel ametikohustusi täitnud politseiametnikke V.A. ja T.L., sõimates neid ebatsensuursete sõnadega. 2

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku laimamise või solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppe sisu.

§ 275

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.H 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Süüdistatavale H.H-le oli kohtueelses menetluses Lõuna Politseiprefektuuri vaneminspektori Marika Visteri 14.04.

1. a määrusega kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Tartu Maakohtu 08.05.
2. a määrusega asendati kohaldatud tõkend tõkendiga vahistamine ja H.H kuulutati tagaotsitavaks. H.H peeti kinni 24.05.
3. a. H.H on olnud eelvangistuses 2 päeva, mis tuleb arvata

§ 68lg 1 alusel karistusaja hulka.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb advokaaditasu asja kohtuliku arutamise eest 3 pooltunni ulatuses, s.o. 48 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %. Taotlus on põhjendatud kaitsja tehtud tööga ja kuulub rahuldamisele. Määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 991,20 krooni, s.o. 120,95 eurot.. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud advokaaditasu on kokku 82,55 eurot. KrMS § 175 lg. 1 p. 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. Menetluskulude summa on 555,95 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts kohtunik 3