4-12-1427/5

ÄRAKIRI I I KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2012, Rakvere kohtumajas Väärteoasja number 4-12-1427 Väärteoasi T.S kaebus Ida Prefektuuri kiirmenetluse otsuse nr 10220112970296 peale Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised Kaebuse esitaja: T.S, isikukood xxx, elukoht: xxxx; Kohtuväline menetleja: Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Kohtumääruse õiguslik alus V™S 117 lg 1 p 2; 118 RESOLUTSIOON: Jätta T.S-i kaebus Ida Prefektuuri kiirmenetluse otsuse nr 10220112970296 peale läbi vaatamata. Määruse ärakiri kätte toimetada kaebuse esitajale ning saata teadmiseks kohtuvälisele menetlejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. T.S-i esindaja Henriko Aer esitas 05.04.2012 Viru Maakohtusse kaebuse väärteoasjas Ida Prefektuuri kiirmenetluse otsuse nr 10220112970296 peale. Volikirja lubas esindaja saata tavapostiga. Kohus jättis kaebuse V™S § 118 lg 1 alusel käiguta, kuna esitatud kaebus ei vastanud V™S §-s 115 sätestatud nõuetele. Nimelt ei oldud kaebusele lisatud volikirja (seda ei saadetud ka tavapostiga) ega esindaja haridust tõendavat dokumenti; kaebuses puudus selgitus selle kohta, millises ulatuses otsust vaidlustatakse; kaebuses ei oldud välja toodud taotlusi ega taotluste põhjendusi; ei oldud märgitud, kas ollakse nõus kirjaliku menetlusega või soovitakse kohtuistungist osa võtta. 1 Lisaks juhtis kohus tähelepanu sellele, et menetlusaluse isiku isikukood ei ühtinud sellega, mis oli ära toodud kiirmenetluse otsuses. Samuti ei oldud kaebuses korrektselt märgitud menetlusosalisi. Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja – 10 päeva määruse ärakirja kättesaamisest. Kohus saatis menetlusalusele isikule määruse 30.04.

1. 1.05.2012 saabus kohtule vastus T.S-ilt, mille kohaselt ei ole tema millegi peale kaevanud ja on juba asunud tasuma väärteomenetluses määratud trahvi. Kohus märgib, et seega ei ole puuduseid V™S § 115 sätestatut järgides kõrvaldatud. Kohus leiab, et menetlusalune isik on eitanud ka Henriko Aeri esindusõiguse olemasolu. V™S § 118 lg 1 sätestab, et kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb kohus selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. V™S § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Eeltoodust tulenevalt, kuna T.S ei ole nõuetekohast kaebust esitanud ning on eitanud soovi kohtuvälise menetleja otsuse peale kaevata, jätab kohus esitatud kaebuse läbi vaatamata. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus V™S §-ide 117 lg 1 p 2; 118; 192 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) Anu Ammer (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus
2. juunil
3. a. №oremreferent Lea Herne 2