1-08-6248/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg 14.juunil 2012 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-08-6248 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Svetlana Hsmaza Asja arutamise aeg 14.06.2012 Jõhvi kohtumajas avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu O.E, isikukood xxx Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain Nutovi erakorraline ettekanne nr 43320, O.E-le Harju Maakohtu 16.10.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse, mille kandmisest ta vabastati tingimisi ennetähtaegselt Tartu Maakohtu 20.01.2011 määrusega täitmisele pööramiseks. Tuvastatud asjaolud Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata O.E-le mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kohustust. Süüdimõistetu ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. O.E tunnistati süüdi Harju Maakohtu 16.10.2008 otsusega KarS § 331 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 65 lg 2 kohaldamisega 4 aastat 3 kuud 29 päeva vangistust. Tartu Maakohtu 20.01.2011 määrusega on ta tingimisi enne tähtaega vabastatud ülalnimetatud karistuse kandmisest. KarS § 76 lg 4 alusel määrati O.E-le katseaeg kuni 13.02.

1. KarS § 751 lg 3 kohaselt määrati O.E-le elektroonilise valve kestuseks 8 kuud. Katseajal pidi täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 alusel määratud kohustusi: 1) asuda tööle mitte hiljem kui 2 (kaks) nädala jooksul vabanemisest või võtta ennast arvele töötukassas; 2) mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; 3) kriminaalhooldaja äranägemisel osaleda sotsiaalabiprogrammides. Materjalidest nähtub, et esimesel kohtumisel 01.02.2011 tutvustati O.E-le kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi. Registreerimislehest on näha, et O.E on registreerimisel käinud korrapäraselt. Samas on näha, et O.E võttis end 02.02.2011 arvele Eesti Töötukassas. Alates 17.02.2011 töötas ametlikult xxx ning alates 15.08.2011 xxx-s. Alates 31.12.2012 1 töövõimetuspensionil. Alates 12.04.2011 kuni 23.11.2011 osales individuaalprogrammis Õige hetk. O.E käitumiskontrolli nõuete täitmisega probleeme esinenud ei ole, käitumine vestluste ajal on viisakas ja avatud. Karistusregistri andmetel ei ole O.E katseajal uusi rikkumisi toime pannud. Lähtudes ülaltoodust kriminaalhooldusametnik taotleb O.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna O.E ei tule toime talle määratud kohustuse täitmisega. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole küllaldaselt põhjendatud ja rahuldamisele ei kuulu. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikub O.E temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 07.06.2012 koostatud väärteoprotokollist nr 4809/59811 selgub, et O.E tarvitas 05.04.2012 narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli ja amfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus kohtu poolt määratud kohustust- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. Viru Maakohtu 08.06.2012 kohtuotsusega tunnistati O.E süüdi NPAS § 15´1 järgi ja karistuseks mõisteti 10 päeva aresti. Aresti kandmise algus 07.06.2012 kell 17.
2. Seletust kohustuse rikkumise kohta ei ole O.E-lt võimalik võtta, kuna isik viibib alates 07.06.2012 vahi all. Seega rikkus O.E kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldus O.E suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustusi. Samas tuleb tunnistada positiivseks, et süüdimõistetule 20.01.2011 kohtumäärusega määratud täiendavad kohustused on suuremas osas täidetud - isik võttis end 02.02.2011 arvele Eesti Töötukassas. Alates 17.02.2011 isik töötas ametlikult xxx ning alates 15.08.2011 xxx-s. Alates 31.12.2012 töövõimetuspensionil ning 12.04.2011 kuni 23.11.2011 osales individuaalprogrammis Õige hetk. Samas isikul ei ole käitumiskontrollnõuete täitmisega probleeme esinenud. Kohus nõustub, et kriminaalhooldusametniku taotlus pöörata karistus täiemisele on formaalselt põhjendatud, sest isik on rikkunud kohtu määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Samas peab kohus antud juhul põhjendatuks, et kriminaalhooldust saaks jätkata, võttes arvesse isiku soovi oma käitumist muuta. Oma soovi on ta tõendanud mitte sõnade vaid tegudega – asus tööle, läbis sotsiaalabiprogrammi, täidab käitumiskontrollnõudeid kohusetundlikult. Samas kohus märgib, et järgmise rikkumise puhul peab isik ilmselt leppima vangistuse täitmisele pööramisega. Seega kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Juhindudes KarS § 76 lg 5, KrMS § 427, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes nr 43320 esitatud taotlus O.E-le isikukood xxx ning Harju Maakohtu 16.10.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa jätta täitmisele pööramata. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. KrMS § 385 p 26 kohaselt KrMS § 427 lõike 2 ja § 428 alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise küsimuses tehtud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik 2