1-12-4969/5

(12260101876)Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi V.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav V.V, isikukood: xxx, xxxxxxxxxxxx, haridus: 8 klassi, emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht ja aadress: xxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kohtulikult karistatud- 07.

1. 2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 121, 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kokku 1 aasta ja 8 kuu vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, kokku 1 aasta ja 10 kuud vangistust, milline asendati 1320 tunni üldkasuliku tööga, karistus pööratud täitmisele Tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada V.V KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.V 2- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elama kohtu poolt 2 määratud elukohas so. xxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.
4. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
6. Välja mõista V.V-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 57,60 eurot, kokku 492,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „1-12-4969, V.V, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Süüdistus V.V süüdistatakse selles, et tema
8. 2012.a. kella 04.50 paiku juhtis Valga linnas Vahtra tänaval mootorsõidukit Opel Astra reg. numbriga xxxxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,90 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,81 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-
9. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani V.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 (viie)-kuulist vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.V 2- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2

(3)3 Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V.V aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas V.V kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. V.V nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav selgitas, et on töötu, kuid kavatseb lähiajal tööle asuda. Süüdistatav palus võimaldada menetluskulude tasumist osadena 10 kuu jooksul. Kaitsjat kohtuistungile ja otsuse kuulutamisel ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus see otsuse tegemisel aluseks võtta. Menetluskulude tasumisele osadena vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest V.V pani toime teise astme kuriteo. Kokku on menetluskulud 492,60 eurot. Süüdistatav avaldas, et on töötu , teda toetavad lähedased. KrMS § 180 lg 3 alusel leiab kohus, et menetluskulud tuleb tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk kohtunik 3