Väärteoasi nr.4-12-4014 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 26. septembril 2012.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk K

§ 223lg.

2 alusel lisakaristusena määratud mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmise osas 3 (kolmeks) kuuks. Teha uus otsus ning võtta O.U ´lt

§ 223lg. 2 alusel lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) kuuks. Kohaldades Kar

S § 66 sätteid kuulub rahatrahv summas 780 eurot tasumisele kaheteistkümnes osas igakuiselt summas 65 eurot ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank pangas, kohustuslik on märkida viitenumber 10220125221356. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse menetlusteenistuse teenistuse vanem Margus Pihl´i 08.08.2012.a. väärteoasjas nr. 2302,12,010314 tehtud otsusega tuvastati, et O.U juhtis 11.03.2012.a. kell 05:05, Gonsiori tn ja Maneezi tn ristmikul, Tallinna linnas, Harju maakonnas, mootorsõidukit, ei andnud eesõigusmärgi nr 221 kohaselt teed mööda sõidueesõigusega teed l ii k u nu d sõidukile. Antud nõude rikkumise tõttu sõitis otsa vasakult poolt lähenenud trammile. Põhjustas liiklusõnnetuse ning tervisekahjustusi SR`ile ja RJ'i le ning varalise kahju DK'ile ja TTTK AS'ile. Väärteo toimepanemine on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Vastulauset esitatud ei ole. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetluse käigus kogutud materjalidega on tõendatud, et menetlusalune isik on toime pannud temale väärteoprotokollis inkrimineeritud

nõuete rikkumise. Kohtuväline menetleja leiab, et liiklusõnnetuse põhjustamine menetlusaluse isiku poolt on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega, tunnistajate ja ka menetlusaluse isiku enda ütlustega. Sõiduki teel liikumise tagajärjel on tekitatud varaline kahju ja inimestele tervisekahjustused ning seega esinevad

§ 2

p 32 kirjeldatud liiklusõnnetuse tunnused.

§ 16

lg 2 sätestab liiklejale kohustuse täita liikluskorraldusvahendi nõudeid ning liiklusmärk 221 seab j uh i l e liikluskorraldusvahendina kohustuse anda teed ristuval teel sõitvale juhile.

§ 2

p 1 kohaselt mõistetakse termini „anna teed" all nõuet, et liikleja ei jätkaks ega alustaks l ii k u mi s t, ega teeks mingeid manöövreid, mis võiksid sundida teist li ikl ej at muutma liikumissuunda või kiirust. Liikleja, kellel on kohustus anda teed, peab sellest selgelt märku andma kiiruse vähendamisega või sujuva peatumisega. Sõidueesõigusega teel liikunud trammijuhi käitumises

nõuetega vastuolus olevaid ja liiklusõnnetuse tekkimisega põhjuslikus seoses olevaid tegevusi väärteoasjas kogutud materjalidest ei nähtu. Kohtuväline menetleja asub seisukohale, et antud väärtegu on kvalifitseeritud õigesti ja karistatav

alusel. Kohtuväline menetleja leiab, et liiklusõnnetuse põhjustamine on ühiskonnaohtlik tegu millega seatakse ohtu inimeste elu ja tervis ning menetlusalune isik on varasemalt toime pannud liik l usa laseid õigusrikkumisi, m i ll e eest karistusena määratud rahatrahvid ei ole teda suutnud mõjutada seadusekuulekalt käituma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Seega tuleb sellise teo eest määrata lisakaristus, milleks on juhtimisõiguse äravõtmine. Menetlusalune isik O.U rikkus seega Liiklusseadus § 16 lg. 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav

§ 223lg. 1 järgi. Võttes arvesse ülaltoodu ja juhindudes Kar

S § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja O.U `le karistuseks:

§ 223lg.

1 alusel rahatrahvi 195 2 trahviühiku ulatuses, s.o. 780.00 EUR ja

§ 223lg.

2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. KAEBUSE SISU O.U esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse menetlusteenistuse teenistuse vanem Margus Pihl´i 08.08.2012.a. väärteoasjas nr. 2302,12,010314 tehtud otsuse tühistada osaliselt ja teha uus otsus. Kaebuse esitaja selgitab, et Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 08.08.2012.a otsusega karistati teda

(LS) § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 195 trahviühikut 780 (seitsesada kaheksakümmend €) ja sama paragrahvi lõike 2 alusel võeti temalt lisakaristusena ära juhtimiseõigus 3 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis kaebuse esitaja 11.03.2012 mootorisõidukit, ei andnud teed sõidueesõigusega liikunud sõidukile. Kaebuse esitaja on täielikult nõus rahalise trahviga, ent palub kohtu poolt jätta otsuses 2302,12,010314 osaliselt välja lisakaristuse, ja nimelt KarS § 56 lg 1 ja

(LS) 223 lg 1. Kaebuse esitaja palub kohut lubada ajastada trahvi tasumine, tasudes osati 12 kuu jooksul, kuna kaebuse esitaja maksab tööandjale lõhutud auto eest maksegraafiku alusel. Samuti palub kaebuse esitaja tühistada lisakaristuse

(LS) § 223 lg

1. alusel, juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks, põhjendusel, et ainukeseks sissetulekuallikaks on töö taksojuhina ning juhul kui võetakse ära juhtimisõigus, siis kaebuse esitaja ei ole võimeline tasuma trahvi politseile ja maksma tööandjale ega ole võimeline isegi teenima elatusmiinimumi, et tasuda jooksvad arved korteri eest jms. Kohus juhindub V™S § 132 punktist 2, § 133, § 134, § 135 lõikest
2. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3