Obsah (4)

§ 238§ 175§ 180§ 318

1-12-7413 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 9. august 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-7413 Kohtukoosseis Kohtunik Katre

§ 238lg 2 alusel ja Kar

S § 68 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 108.8 eurot. (Kohtute raamatupidamiskeskuse andmetel seisuga 01.08.2012 on rahaline karistus tasumata ja on sundtäitmisel kohtutäituri juures) Merike Allikmäe Kohus juhindub:

§-dest 173; § 175; §179; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; §

2. Süüdi tunnistada K.R KarS § 199 lg 2 p.p 4, 5 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.
3. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes mõistetud karistuse kandmise alguseks 08.05.2012.a.
4. Asitõendid: • Kõnesalvestis CD-plaadil, mis asub kriminaalasja materjalide juures- kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 4.

§ 175

lg 1 p –de 1, 5 ja 9 alusel välja mõista K.R-ilt riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 435 eurot; • kaitsjatasu summas 100 eurot. 5.

§ 180lg 3 kohaldamisel jätta menetluskulud muus osas riigi kanda.

Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank AS-i või arveldusarvele 221023778606 Swedbank AS-i või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, maksekorraldusele märkida viitenumber: 2800049777 ning selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-7413, sundraha ja menetluskulud. Sundraha ja menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU K.R on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud selles, et tema, olles isikuks, kes on 28.09.2011 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel, uuesti 30.04.2012 ajavahemikul kella 17.50-st kuni kella 18.45-ni, viibides Tallinnas Lasnamäe linnaosas autobussis marsruudil nr 29 bussipeatuse Reinumägi piirkonnas, hõivas võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata lapseealise DK jope taskust mobiiltelefoni Samsung Galaxy Ace GT S-5830 maksumusega 250 eurot, telefonis oli mälukaart ilma maksumuseta ja Elisa kõnekaart maksumusega 10 eurot ning jooksis bussi peatudes autobussist koos varastatud mobiiltelefoniga välja ja põgenes sündmuskohalt, varastatud mobiiltelefon oli DK kasutuses ja kuulub JM, seega tekitades alaealise kannatanu DK seaduslikule esindajale JM varalise kahju summas 260 eurot. Seega K.R, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime 2 avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi. 02.08.2012.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Silja Seeder, süüdistatav K.R ja süüdistatava kaitsja Merike Allikmäe kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava K.R-i karistamist vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda 08.05.2012, mil K.R oli kinni peetud. MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHAD Süüdistatav K.R nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et esitatud süüdistuse sisu ja kokkulepe on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmiti tema vabal tahtel, soovib kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et K.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna varastatud mobiiltelefon on kannatanule tagastatud. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskuludena sundraha ja kaitsjatasu osaliselt. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3