4-12-2238/8

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 4-12-2238 Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2012 Kuressaares Menetlus milles määrus tehakse F.P kaebus Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna
3. 2012.a. otsusele väärteoasjas nr. 2740,12, 000882 Mille kohta määrus tehakse Kaebuse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Kaebuse esitaja F.P elukoht : xxx, isikukood xxx Kohtuväline menetleja Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskond Lossi 7, Kuressaare Esindaja Meelis Juhandi Resolutsioon
4. Jätta läbi vaatamata F.P kaebus Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna
6. 2012.a. otsusele väärteoasjas nr. 2740,12,
7. Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu. Asjaolud
9. 2012.a. otsusega väärteoasjas nr. 2740,12,000882 /t.l. 3/ mõistis Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Kuressaare politseijaoskonna menetlus- ja ennetusteenistuse teenistuse vanem Meelis Juhandi kaebuse esitaja F.P süüdi Liiklusseaduse § 90 lg. 2 nõuete rikkumises, millega pandi toime LS § 225 lg. 1 järgi kvalifitseeritav väärtegu. Kaebuse esitaja väärtegu seisnes vastavalt väärteoprotokollile mootorsõiduki valdaja poolt joobeseisundis isiku mootorsõidukit juhtima lubamises või talle juhtimise üleandmises. Karistusena määrati rahatrahv 100 trahviühikut e. 400 eurot. Kaebuse esitaja esitas kohtuvälise menetleja otsusele kaebuse /t.l. 2/ , milles palus väärteoasja uuesti läbi vaadata, kuna väidetavalt ei teadnud, et mootorsõidukit juhtinud Väino Prii on alkoholijoobes. Kaebuse esitaja palus tühistada talle määratud karistuse, kuna tema sissetulek on piiratud ja määrata talle kergem karistus. Kohtuväline menetleja oma kirjalikus vastuses /t.l. 13/ vaidles kaebusele vastu ja palus selle jätta rahuldamata. Seda põhjusel, et kohtuvälises menetluses antud seletuse kohaselt jõid nad koos mootorsõidukit juhtinud isikuga alkoholi. Seega pidi kaebuse esitaja teadma, et ka X Y on alkoholi tarvitanud. Kohtu seisukoht Kohus on asunud seisukohale, et esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg. 2 järgi, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kohus määras kaebuse läbivaatamiseks kohtuistungi
10. septembriks
11. Kaebuse esitaja sai kutse kätte
13. 2012 ja kohus kohustas teda osalema kohtuistungil. Kaebuse esitaja kohtusse ei ilmunud ja ei ole teatanud oma ilmumata jätmise põhjustest. Arvestades asjaolu, et toimepandud väärtegu on esitatud dokumentidega tõendatud, ei saa kohus asja lahendada ilma kaebuse esitaja osavõtuta. Kohus peab vajalikuks selgitada, et mõjuvatel põhjustel on menetlusalusel isikul võimalik taotleda kohtult määratud rahatrahvi asendamist arestiga (10 päeva) või üldkasuliku tööga (20 tundi). Kohtunik /allkiri/