lg 2 p 4 järgi Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav Z.L Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht Haldusteenused OÜ, kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 14.05.1997 Põlva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 1 järgi rahatrahviga 562,42 eurot; 03.05.2000 Põlva Maakohtu otsusega KrK§ 143 lg 2 p1’1 alusel arestiga 2 kuud 4 päeva; 01.02.2001 Võru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel rahatrahviga 587,99 eurot; 27.05.2011 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega
lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 385 lg 2 alusel tingimisi vangistuse ga 2 aastat katseajaga 2 aastat, väärteokorras karistatud 21-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.09.2011.a. Kaitsja Advokaat Roman Levin RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.L
lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud liitkaristusest 2 (kaks) aasta vangistuse osas on ja jääb Z.L tingimisi vabastatuks Tartu Maakohtu 27.05.2011.a otsuses kriminaalasjas nr 1-11-5294 määratud tingimustel ja tähtajaks. Ülejäänud osa Z.L liitkaristusest, s.o 2 (kaks) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Z.L 2 (kahe) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. VÕS § 1043 alusel mõista Z.L-ilt välja AS Mecro kasuks kuriteoga tekitatud kahjude hüvitamata osa katteks 1194 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli) eurot 70 senti.
lg 2 p 1 alusel kohustada Z.L heastama kannatanule eelpool toodud kahju 4 (nelja) kuu jooksul kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt 9-ndaks kuupäevaks alates 09.02.2013.a kahjude katteks vähemalt 300 (kolmsada) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kahju tuleb hüvitada AS Mecro a/a -le (SEB 10002043380005, Swedbank 221001100018 või AS Nordea Finance Estonia 17349204). KrMS § 180 lg 1 alusel nõuda Z.L-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 801 (kaheksasada üks) eurot 12 senti advokaat Roman Levini poolt osutatud õigusabi eest; 3) paljunduskulu 45 senti; 4) postikulu 5 (viis) eurot 74 senti. Riigituludesse sissenõutavad menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja Z.L-ilt AS Mecro kasuks menetluskulude katteks 500 (viissada) eurot, mis tuleb tasuda AS Mecro a/a-le (SEB 10002043380005, Swedbank 221001100018 või AS Nordea Finance Estonia 17349204). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul ning kohustada Z.L tasuma igakuiselt hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust menetluskulude katteks vähemalt 145,20 eurot 2
lg 2 p 4 järgi selles, et tema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ajavahemikul 01.06.2011 kuni 25.07.2011, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära AS-ile Mecro (registrikood 10165452) kuuluva ja xxxxxxxxxxxtalus hoitava kombaini Claas Megatron 1976, kui võõra vallasasjana käsitletava eseme, millega tekitas AS-ile Mecro kombaini väärtuse, kokku 60 000 krooni (3834 eurot), ulatuses varalist kahju. 08.01.2013.a kohtuistungil esitati ja uuriti kirjalikke tõendeid. Samuti andsid ütlusi tunnistajad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxja xxxxxxxxxxx 09.01.2013.a kohtuistungil esitas prokurör taotluse arutada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Süüdistatav Z.L ja tema kaitsja kinnitasid soovi asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohtule esitati kokkulepe, mille kohaselt süüdistatakse Z.L-i
lg 2 p 4 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema
lg 2 p-s 4 tähendatud isikuna ajavahemikul 2011.a kevadest kuni 25.07.2011, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära AS-ile Mecro (registrikood 10165452) kuuluva ja xxxxxxxxxxxtalus hoitava kombaini Claas Mercator 1976, kui võõra vallasasjana käsitletava eseme, millega tekitas AS-ile Mecro kombaini väärtuse, kokku 60 000 krooni (3834 eurot), ulatuses varalist kahju. Seega Z.L, pannes toime võõra vara ebaseadusliku ära võtmise selle omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pani toime
Kohtule esitatud kokkuleppe kohaselt on kuriteoga tekitatud kahju suurus 3834,70 eurot, millest 2640 eurot on tasutud, tasumata 1194,70 eurot.
lg 2 p -s 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdis tatavale karistuseks 10 kuud vangistust. Karistus liita
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel 27.05.2011.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-11-5294 mõistetud karistusega 2 aastat vangistust osaliselt, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 2 aastat 2 kuud vangistust. Mõistetud vangistusest 2 aastat vangistuse osas on Z.L tingimuslikult vabastatud 27.05.2011.a Tartu Maakohtu määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 2 kuud vangistust,
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada Z.L heastama katseajal 4 kuu jooksul kuriteoga tekitatud kahju kohustusega tasuda igakuiselt 09-ndaks kuupäevaks alates 09.02.2013.a kannatanutele tekitatud kahju katteks vähemalt 300 eurot kuni kogusumma 1194,70 eurot tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 250, § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada muudetud süüdistuses. Siinkohal leiab kohus, et kohtuistungil vahetult uuritud tõendite pinnalt ei ole võimalik üheselt väita, et käesolevas asjas süüks arvatav tegu oleks toime pandud peale Z.L-ile eelmise kohtuotsusega katseaja määramist, s.o peale 27.05.2011.a. Kuna vastavalt KrMS § 7 lg-le 3 tuleb kriminaalmenetluses tekkinud kahtlused tõlgendada süüdistatava kasuks, tuleb süüdistatav süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. S.t erinevate otsustega mõistetud karistuste liitmisel tuleb kohaldada
MS § 175 lg 1 p 1,4,5,9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt sisse nõuda sundraha, põhjendatud ja vajalikus ulatuses kaitsetasu ning kannatanul kriminaalmenetlusest tekkinud õigusabi kulud, nagu ka postikulu ja paljunduskulu. Kaitsja taotles menetluskulude ositi tasumisele määramist 1 aasta jooksul, kuna menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane. Kohus leiab, et kaitsja esitatud taotlus on põhjendatud. Kuna Z.L on käesoleva otsuse alusel kohustatud tasuma kannatanule kuriteoga tekitatud kahju 4 kuu jooksul suures ulatuses. Seega on alust arvata, et menetluskulude, kogusummas 1742,31 eurot, korraga tasumine ei ole süüdistatavale jõukohane. Eeltoodust tulenevalt kohaldab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrab menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.