1-11-13310/6

(11230117211)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi O.B süüdistuses KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav O.B eluk Xxx, ik xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 12.06.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi; 2) 30.05.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi; 3) 10.06.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi; liitkaristusega 3 kuud ja 25 päeva vangistust KarS § 69 sätete kohaldamisega tähtajaga 4 kuud, karistus kustumata Kaitsja Dmitri Školjar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi O.B KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 5 (viis) kuud vangistust. järgi ja mõista karistuseks Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt O.B-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud 10 (kümme) päeva. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.06.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 kuu ja 12 päeva vangistust – võrra ning mõista liitkaristuseks 4 (kuud) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Kohaldada O.B suhtes tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 01.12.2011.a. Välja mõista O.B-lt riigituludesse sundraha 208,52 eurot. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr viitenumber 10220034796011 AS SEB Pank 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD O.B on kohtu alla antud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi süüdistatuna selles, et tema , keda on varem karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 sätete alusel, uuesti 01.12.2011 kella 12.32 ajal, olles RIMI EESTI FOOD AS-ile kuuluvas kaupluses aadressil Põhja pst 17 Tallinn võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist kaks pudelit Laua viina hinnaga 4.59 EUR /pudel ja Gilette Blue terad hinnaga 3.07 EUR , kogu kauba hinnaga 12.25 EUR ja möödas kassast jättes kauba eest tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega O.B pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav O.B tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et oli Tallinnas Põhja puiesteel olevas Rimi kaupluses, kus võttis kaks pudelit Laua viina ja Gilette terad. Ta peitis kauba endale taskusse ning põue. Seejärel möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kahetseb tehtut /tl 12-15/. Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - avaldusega selle kohta, et 01.12.2011.a. peeti Rimi Eesti Food AS kaupluses Tallinn, Põhja pst 17 kinni isik, kes oli läbinud kassad ning kelle juures avastati kauplusele kuuluvat kaupa 12,25 euro väärtuses/ tl 2-3/; - tunnistaja Dmitri Orlovi ütlustega selle kohta, et tema oli 01.12.2011.a. tööl Rimi kaupluses turvatöötajana. Meesterahvas, kes oli pruuni jopega, teksapükstega ning musta värvi mütsiga, võttis Gilette terad ja pani jope taskusse. Seejärel möödus isik kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kinnipidamisel avastati isiku juurest kaks pudelit Laua viina, maksumusega 9,18 eurot ning Gilette terad, maksumusega 3,07 eurot. Kaup rikkumata ning tagastatud kauplusele/ tl 4-5/; - Harju Maakohtu 10.06.2011 otsusega nr 1-11-6910 / t.l 20-21/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et O.B isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega O.B pani toime süstemaatilise varguse katse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. O.B on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud s.h KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Ta ei oma töökohta. Teda on korduvalt karistatud ka erinevate väärtegude eest rahatrahvidega, mis on tasumata. O.B ei ole võimalik ega otstarbekas karistada rahalise karistusega, kuna see oleks vastuolus kohtupraktikaga ning sellise karistusega ei ole ilmselgelt võimalik saavutada karistuse eesmärke. O.B suhtes on varasemalt kohaldatud KarS § 74 sätteid, kuid ta on katseajal toime pannud uue kuriteo. 10.06.2011.a. on kohus pidanud võimalikuks kohaldada KarS § 69 sätteid ning asendanud mõistetud liitkaristuse üldkasuliku tööga. O.B jätkab kuritegude toimepanemist ning inkrimineeritava kuriteo pani toime üldkasuliku töö tegemise ajal. Varasemad karistused ei ole teda mõjutanud kuritegude toimepanemisest loobuma. Seetõttu leiab kohus, et O.B karistuse tuleb karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik