lg.2 p.1; § 424 järgi kokkuleppemenetluses Kaito Puusepp Kaitsja Maarika Pähklemäe Kohtunik Leili Raedla SÜÜDISTATAV V.U elukoht : xxx, isikukood :xxx, kodakondsus: EV, haridus: põhi, emakeel: vene keel, töökoht :ei tööta, karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korral, viimati 11.12.2008 Harju Maakohtu poolt
alusel vangistusega 7 k,
lg 2 alusel vangistusega 1 a 4 k,
Tõkend: elukohast lahkumise keeld . RESOLUTSIOON . Mõista V.U süüdi
Mõista V.U süüdi
lg 2 p 1 järgi ja karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel mõista süüdistatavale V.U-le liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista V.U-le 6 (kuue) kuuline vangistus.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka V.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.08.2011-08.08.2011 ning 06.06.2011 ning lugeda tema karistuseks vangistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 354 tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud.
lg 1 p 1 -5 kohaselt kohustada V.U järgima katseajal kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista V.U-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435 € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 57.52 € (viiskümmend seitse eurot, 52 senti), ekspertiisikulu summas 382.50 € (kolmsada kaheksakümmend kaks eurot, 50 senti) .Kokku on menetluskulud summas 875.02 eurot. KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskuludest osa s.o. 440.02 eurot jätta riigi kanda ja ülejäänud menetluskulud s.o. sundraha 435 € (nelisada kolmkümmend viis eurot) tasuda ositi 10(kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viite-number 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „V.U 1-11-14437 sundraha “. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kok-kuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. V.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.08.2011. a. kella 11:15 ajal Harjumaal Keila vallas Treppoja külas mootorsõidukit Toyota RAV 4 registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (narkootiline joove), rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 (Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) Seega V.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so
V.U süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, 06.06.2011 kella 03.25 paiku Tallinnas linnas xxx tungis ebaseaduslikult valdaja AS PL tahte vastselt sisse garaažiboksi nr 2. Seega V.U pani toime valdaja tahte vastase võõrasse hoonesse ebaseadusliku sissetungimise vähemalt teist korda, so
266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu järeldused. Süüdistatav V.U tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolme) kuulist vangistust.
lg 1 alusel mõista süüdistatavale liitkaristus, 2 lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning karistada süüdistatavat 6 (kuue) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka V.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.08.2011-08.08.2011 ning 06.06.2011 ning lugeda tema karistuseks vangistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 354 tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab V.U täitma
lg 1 p.1-5 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karis-tamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. V.U tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.