← Eesti

1-11-1545/9

Obsah (6)§ 121§ 136§ 61§ 64§ 87§ 75

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-11-1545 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 06.02.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul prokuröri Sirje Merilo kaitsja Lem

§ 121

; § 136 lg 2 järgi; Lauri Einaste, isikukood 39412115227, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, ei tööta ega õpi, kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja

§ 121jä rgi .

G.T süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.-29.september 2010 koos Lauri Einastega kasutas xxxx asuvas xxxx korduvalt füüsilist vägivalda alaealise klassikaaslase K K suhtes, lüües teda rusikaga õla ning selja piirkonda, ja 30.septembril 2010 kella 10.55 paiku xxxx esimese korruse koridoris, tungides koos Lauri Einastega K K kallale, lõi teda korduvalt rusikaga vastu selga ja õlga ning hoidis kannatanut kinni sel ajal, kui Lauri Einaste lõi teda ühe korra rusikaga rindkere piirkonda; seejärel kella 12.00 paiku, tungides K K xxxx hoovis uuesti kallale, lükkas ta pikali, põhjustades kannatanule füüsilise vägivalla kasutamisega valu. Veel lõi G.T 03.veebruaril 2011 kella 12.50 paiku xxxx asuva xxxx koridoris lapseealisele K M ühe korra jalaga vastu paremat külge, põhjustades kannatanule valu ja tekitades parempoolsete roiete ning rindkere põrutuse. Seega G.T, lüües teist inimest ja põhjustades talle valu, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse G.T selles, et tema 03.veebruaril 2011 enne kella 12.50 xxxx asuvas xxxx piiras K M (sünd.xxxx) liikumisvabadust, hoides poiste tualettruumi ust väljastpoolt kinni ning takistades kannatanul ruumist lahkumist. Seega G.T võttes nooremalt kui kaheksateistaastaselt isikult seadusliku aluseta vabaduse, pani toime

§ 136lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: kriminaaltoimikutest koopiate tegemise kulud 8.04 €, kaitsjale vandeadvokaat Anti Aasmaale on makstud 600 krooni (38,35 €).

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust ja

§ 136

lg 2 eest

§ 61

lg 1 kohaldamisega 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust üksikkaristustest raskema suurendamise teel.

§ 87

lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada G.T karistusest, allutada ta üheks aastaks kriminaalhooldusametniku käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

1 Lauri Einastet süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.-29.september 2010.a. koos G.T-ga kasutas xxxx asuvas xxxx korduvalt füüsilist vägivalda alaealise klassikaaslase K K suhtes, lüües teda rusikaga õla ning selja piirkonda ja 30.septembril 2010.a. kella 10.55 paiku xxxx esimese korruse koridoris, tungides koos G.T-ga K K kallale, lõi teda korduvalt rusikaga vastu selga ja õlga ning sel ajal kui G.T hoidis kannatanut kinni, lõi talle ühe korra rusikaga ka rindkere piirkonda; seejärel kella 12.00 paiku, tungides K K xxxx hoovis uuesti kallale, lõi teda kaks korda rusikaga vastu õlga, põhjustades kannatanule füüsilise vägivalla kasutamisega valu. Seega Lauri Einaste, lüües korduvalt teist inimest ning põhjustades talle valu, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: kriminaaltoimikust koopia tegemise kulud 4,11 €, kaitsjatasu vandeadvokaat Lembit Nirgile 57,53 €.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 87lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada Lauri Einaste karistusest, allutada L.

Einaste kuni tema 18-aastaseks saamiseni kriminaalhooldusametniku käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: G.T süüdi tunnistada

§ 121järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

G.T süüdi tunnistada

§ 136

lg 2 järgi

§ 61

lg 1 kohaldamisega ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust üksikkaristustest raskema suurendamise teel.

§ 87

lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada G.T karistusest, allutada ta üheks aastaks kriminaalhooldusametniku käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda 06.02.2012. 2 LAURI EINASTE süüdi tunnistada

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 87lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada Lauri Einaste karistusest, allutada L.

Einaste kuni tema 18-aastaseks saamiseni kriminaalhooldusametniku käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda 06.02.

  1. Välja mõista G.T-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt U R (elukoht xxxx) menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435.00 eurot, - kriminaaltoimikutest koopiate tegemise kulud 8.04 eurot, - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 38.35 eurot. Välja mõista Lauri Einastelt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt P E (elukoht xxxx) menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435.00 eurot, - kriminaaltoimikust koopia tegemise kulud 4.11 eurot, - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 57.53 eurot, - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 57.60 eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõutsumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-1545 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 57,60 eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt süüdistatava Lauri Einaste kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 3 Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus
  4. veebruaril 2012.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.