1-12-672 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2012.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-12-672 (11230114734) Kohtunik Kohtuis

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 16.10.2011.a.

– 17.10.2011.a., elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 17.10.2011.a. Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Kaitsja § 424 karistamata järgi ja väärteokorras Dmitri Školjar RESOLUTSIOON

2. K.G süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 150 (sada viiskümmend) miinimumpäevamäära, arvestusega, et ühe päevamäära suurus on 3.20 eurot, s.o. kokku 480 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.10.2011.a. – 17.10.2011.a., s.o. 2 (kaks) päeva, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kolm rahalise karistuse päevamäära, seega kokku 6 (kuus) päevamäära ehk 19.20 eurot (üheksateist eurot ja kakskümmend senti), lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 144 (sada nelikümmend neli) päevamäära suuruses summas, s.o. 460.80 eurot (nelisada kuuskümmend eurot ja kaheksakümmend senti); 1
3. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „K.G, 1-12-672, rahaline karistus“.
4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada K.G-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada K.G viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
5. K.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. K.G’ lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 115, 1 eurot ( ükssada viisteist eurot ja kümme senti); •

§ 179

alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); •

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti). 7. Menetluskulud tuleb

§ 424

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „K.G, 1-12-672, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

15. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse K.G selles, et tema juhtis 16.10.2011.a. kella 01:50 ajal Tallinnas, Narva mnt.100 maja juures mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (etanoolisisaldus väljahingatavas õhus 0,87 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik lugem 0,78 mg/l)). Sellega rikkus K.G Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja 2 maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani K.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS§ 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus käik ja kohtuotsu se põhjendused Juhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Reintop, süüdistatav K.G ja tema kaitsja Dmitri Školjar sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Inga Kelementi karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 150 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 €), s.o. 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot). KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse 2 päeva 16.10-17.10.2011.a. lugeda karistuse hulka ja mõista rahaline karistus, arvestusega 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, 144 miinimumpäevamäära, s.o. 460.80 € (nelisada kuuskümmend eurot kaheksakümmend senti). KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena K.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et K.G kuulub KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et

§ 180

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 115, 1 eurot ( ükssada viisteist eurot ja kümme senti); •

§ 179

alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); •

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti). Ingrid Kullerkann Kohtunik 3