Kriminaalasi nr 1-12-511 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruaril 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-511 (112301104

kokkuleppemenetluses. Annika Vanatoa Süüdistatav D.F, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel, keskeriharidus, töökoht: juhutööd, elukoht: xxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 21.10.2011.a. Kaitsja Varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Jelena Benevolenskaja § 121 järgi karistamata, väärteokorras RESOLUTSIOON 1. D.F süüdi tunnistada

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 69

lg 1 kohaldades asendada tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud üldkasuliku tööga 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni ulatuses (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd). 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel määrata D.F üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. 1 5.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada D.F’ i järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. D.F’ i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. D.F-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57, 58 eurot (viiskümmend seitse eurot ja viiskümmend kaheksa senti); - KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);
3. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.F, 1-12-511, kaitsjatasu, sundraha“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõend: CD plaat, mis asub kriminaaltoimikus, pakitud ümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. M enetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav D.F ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör D.F-i karistamist

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 69

sätete alusel asendada vangistus üldkasuliku töö tundidega, s.o 360 tundi tähtajaga 12 kuud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et D.F kuulub

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57, 58 eurot (viiskümmend seitse eurot ja viiskümmend kaheksa senti); - KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); 3 Süüdistatav taotles menetluskulude hüvitamise ajatamist, kuivõrd ühe kuu jooksul nende tasumine on süüdistatavale liiga raske. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja pikendab menetluskulude hüvitamise tähtaega kuue kuuni. Ingrid Kullerkann Kohtunik 4