← Eesti

1-11-14396/13

Obsah (8)§ 263§ 199§ 215§ 121§ 266§ 64§ 68§ 65

Kriminaalasi nr 1-11-14396 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.veebruar 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-14396 Kohtunik Eeva

§ 263

p 3,4 järgi mõisteti karistus 7 kuud 28 päeva , mis asendati üldkasuliku tööga ning mis Viru Maakohtu 17.01.2011 määrusega pöörati täitmisele. Karistuse kandmise algus 13.07.2011 Kriminaalasi RESOLUTSIOON

(10240103400)O.I süüdistuses

§ 199lg 2 p 4,7; § 215 lg 2 p 1,2 ; § 121; § 266 lg 2 p 3 järgi järgi lühimenetluse korras Juhindudes Kr

MS § 238 lg 2 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: O.I süüdi tunnistada :

§ 199lg 1 ( tegu 26.08.2008 x.x mobiiltelefoni ja pangakaardi vargus) järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust, Kr

MS § 238 lg 2 alusel jääb 1 kuud ja 10 päeva vangistust, mis lugeda kaetuks Viru Maakohtu 27.01.2010 otsusega mõistetud karistusega 7 kuud ja 28 päeva vangistust

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust; 1

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust;

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust;

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistust. 1 ( üks ) aasta ja 3 ( kolm) kuu d Vastavalt Kr

MS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks karistuseks mõista 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks kinnipidamine 20-21 oktoober 2010, see on 2 päeva ning kandmata karistus on 9 ( üheksa ) kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 järgi liita antud karistusega kandmata karistus Viru Maakohtu 27.01.2010 otsuse järgi – 7 kuud ja 28 päeva vangistust ning ning liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 5 ( viis ) kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 13.07.2011 Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks kohtumenetluses 134 ( ükssada kolmkümmend neli ) eurot ja 40 senti, millest käibemaks on 22,40 eurot. Välja mõista O.I-lt kuriteoga tekitatud kahjud x x, ik xxx, kasuks 116 ( ükssada kuusteist ) eurot ja 89 senti x x, ik xxx, kasuks 511 ( viissada üksteist ) eurot ja 18 senti x x, ik xxx, kasuks 116 (ükssada kuusteist) eurot ja 64 senti x x , ik xxx, kasuks 575 ( viissada seitsekümmend viis ) eurot ja 8 senti x x, ik xxx, kasuks 23 ( kakskümmend kolm ) eurot ja 59 senti Välja mõista O.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 435 ( nelisada kolmkümmend viis ) eurot sundraha - 206 ( kakssada kuus ) eurot ja 14 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja eurot ja 134 ( ükssada kolmkümmend neli) ja 40 senti kohtumenetluses - 0.45 eurot kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest O.I tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr

  1. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ O.I, sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-11-14396 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates
  2. veebruarist 2012 Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav maakohtu kantseleis alates
  3. märtsist
  4. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates 09 märtsist 2012 2 Süüdistus O.I süüdistatakse selles, et tema 26.08 2008 ajavahemikul kella 10.30 kuni 13.30 xxx keemia klassis, aadressil xxx, vaba juurdepääsu teel varastas xx xx kuuluva Hansapanga pangakaardi ja kasutas tema mobiiltelefoni, helistades tasulise numbri peale summas 95.61 eurot. Varastatud pangakaardiga läks O.I sama päeva õhtul xxx asuvasse kauplusse xx, kus ostis pangakaardiga kaupa summas 17.54 eurot. Kokku on kuriteoga tekitatud xx.xx kahju 116,89 eurot. Veel O.I 12.07.2010 öösel, tegutsedes koos xx xx, vaba juurdepääsu teel varastas xx xx kuuluva rolleri „Abeni“, mis oli pargitud Kiviõlis, xx 11 maja ette ning oli alaealise xx xx kasutusel. xx xx on kuriteoga tekitatud varaline kahju 1150,16 eurot. Need teod on kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 4,7 järgi.

Peale selle, O.I ajavahemikul 14.05.2010 kella 23.00-st kuni 15.05.2010 kella 09.00 viskas kiviga katki akna xx xx kuuluval sõiduautol xxx reg nr xxx xxx, mis oli pargitud Kiviõli xxx 15 maja juurde, tungis autosse, võttis lahti süüteluku, juhtmete abil käivitas auto ning ajutiselt ja omavoliliselt kasutas seda. Kui auto jäi seisma, pani O.I auto selle pagasiruumist võetud süütevedelikuga põlema. Oma teoga tekitas O.I xx xx kahju summas 511,18 eurot. Lisaks sellele, O.I ajavahemikul 08.07.2010 kella 12.00 kuni 09.07.2010 kella 04.35 , tegutsedes koos x xx, kelle suhtes on menetlus lõpetatud KrMS § 201 lg 2 alusel ja xx xx, kelle suhtes on materjalid eraldatud eraldi menetlemiseks, süüteküünlaga surus lahti tagaukse kolmnurk õhuakna xx xx kuuluvas sõiduautos xxx xxx reg nr xxx xxx, punast värvi, mis oli pargitud xxx külas , xxx vallas, Ida Viru maakonnas xx 74 maja juures. Peale seda tungisid autosse, võtsid lahti süüteluku, juhtmete abil käivitasid auto ja sõitsid sellega Rakveresse. Auto leiti kahjustatud seisukorras Rakverest. Kuriteoga on autoomanikule xx xx tekitatud kahju 349,92 eurot. Need teod on kvalifitseeritud

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi.

Lisaks sellele O.I süüdistatakse selles, et tema 07.07.2010 kella 15.00 paiku xxx juures aadressil xxx, kooli territooriumil lõi 2 korda rusikaga xx xx vasakule poole vastu kõrva ja peale seda, kui xx kukkus põlvili maha, lõi O.I kohe jalaga xx.xx paremale poole lõua piirkonda, tekitades talle füüsilist valu. See tegu on kvalifitseeritud

§ 121järgi.

Lisaks sellele, O.I süüdistatakse selles, et tema 19.10.2010 kella 23.30 paiku koos tuvastamata isikuga, sõiduauto ukseluku lõhkumise teel ebaseaduslikult tungis sisse xx xx kuuluvasse sõiduautosse x xx reg nr xxx mis oli pargitud Ida- Virumaal Kiviõli linnas xxx tänaval maja 11 juurde. Siisetungimise tagajärjel oli vigastatud sõiduauto ( autojuhi poolt ) ukselukk. Kuriteoga on xx.xx tekitatud kahju summas 23,59 eurot See tegu on kvalifitseeritud

§ 266lg 2 p 3 järgi.

. (Allkirjastatud digitaalselt ) 3 Kohtunik Eeva Levina 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.