← Eesti

1-11-2936/9

Obsah (4)§ 199§ 424§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.aprill 2011.a Paide Kriminaalasja number 1-11-2936 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Riina Kiuru Krimina

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi A.I süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi Menetlus Kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Kaitsja E.D, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend - elukohast lahkumise keeld - alates 16.11.2010.a. A.I, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, OÜ Demontest klaasija, varem kriminaalkorras karistatud 28.04.2009.a Viru Maakohtu otsusega

§ 424

järgi, rahaline karistus 13 500 EEK (862.81 EUR), lisakaristus sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks, tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 18.11.2010.a Veljo Viilol, vandeadvokaat (mõlemal süüdistataval) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.D

§ 199lg 2 p 7,8 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

1.1.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult E.D’ suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui E.D 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.2. Määrata E.D kriminaalhooldaja järelevalve alla. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhatajal määrata E.D-le kriminaalhooldaja. 1.3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Süüdi tunnistada A.I

§ 199lg 2 p 7,8 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2.1.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult A.I suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui A.I 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Kriminaalasi nr 1-11-2936 - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.

  1. Määrata A.I kriminaalhooldaja järelevalve alla. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhatajal määrata A.I-le kriminaalhooldaja. 2.
  2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista E.D-lt ja A.I-lt solidaarselt 1724.02 eurot Ü. K. (arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks.
  4. Välja mõista riigituludesse menetluskulud: 4.
  5. E.D-lt 264.46 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga, 417.03 eurot sundraha ja 2.61 eurot postikulu. 4.
  6. A.I-lt 229.43 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga, 417.03 eurot sundraha ja 2.61 eurot postikulu. 4.
  7. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „ süüdimõistetu nimi (vastavalt E.D või A.I), krim.asi nr 1-11-2936, menetluskulud“. 4.
  8. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus E.D süüdistatakse selles et tema isikute grupis koos A.I-ga ajavahemikul 11.11.2010 kella 14.00-st 16.00-ni tungisid aknaklaasi eemaldamise teel sisse xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxxxxxx külas xxxxxxxxxxxxx talus Ü. K. kuuluvasse kõrvalhoonesse ja varastasid sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil elektrimootori maksumusega 500 krooni, elektrimootori maksumusega 100 krooni, tikksae Bosch maksumusega 900 krooni, elektritrelli Metabo maksumusega 1200 krooni, taldlihvija Skil maksumusega 700 krooni, kaks uut hüdro-silindrit kogumaksumusega 14000 krooni, tõstuki hüdrosilindri maksumusega 500 krooni, kaks tõste hüdrosilindrit kogumaksumusega 2000 krooni, metsahaaratsi 5 detaili kogumaksu-musega 5000 krooni, Belarusi haake kolmnurga maksumusega 3000 krooni, Belarusi aisa pikendused 4 tükki kogumaksumusega 1200 krooni, Belarusi roolivõimendi maksumusega 1000 krooni, Belarusi hüdropaagi maksumusega 500 krooni, tõstuki sarved 2 tükki kogumak-sumusega 1000 krooni, roomiktraktori lindilülid 10 tükki kogumaksumusega 600 krooni, sõidu-auto käru silla maksumusega 1500 krooni, linttraktori T75 lindi pingutuspoldi maksumusega 300 krooni, linttraktori T75 kanderulli rattad 3 tükki kogumaksumusega 300 krooni, linttraktori T75 veepumba maksumusega 100 krooni, linttraktori T74 külgsidurid 2 tükki kogumaksu-musega 1200 krooni, elektritrelli DWT maksumusega 600 krooni, padrunvõtmete komplekti maksumusega 500 krooni, tööriista kohvri koos tööriistadega maksumusega 400 krooni, kaks kasti poltidega maksumusega 400 krooni, 80 liitrit eriotstarbelist diiselkütet maksumusega 880 krooni, 200 liitrit diiselkütet maksumusega 3410 krooni, needitangid maksumusega 120 krooni, needitangid maksumusega 50 krooni, auto tolmuimeja maksumusega 300 krooni, fööni maksumusega 200 krooni, käsisae maksumusega 90 krooni, neete maksumusega 50 krooni, kaks 25 liitrist plastmassist kanistrit kogumaksu-musega 40 krooni ja kaksteist 20 liitrist plastmassist kanistrit kogumaksumusega 240 krooni. Vargusega kokku tekitasid varalist kahju 42 880 krooni (2740.53 EUR) ja kahe aknaklaasi lõhkumisega kahju 500 krooni (31.96 EUR). Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis sissetungimisega pani E.D toime

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

(4)Kriminaalasi nr 1-11-2936 A.I süüdistatakse selles et tema isikute grupis koos E.D-ga ajavahemikul 11.11.2010 kella 14.00-st 16.00-ni tungisid aknaklaasi eemaldamise teel sisse xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxxx külas xxxxxxxxxxxxx talus Ü. K´le kuuluvasse kõrvalhoonesse ja varas-tasid sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil elektrimootori maksumusega 500 krooni, elektrimootori maksumusega 100 krooni, tikksae Bosch maksumusega 900 krooni, elektritrelli Metabo maksumusega 1200 krooni, taldlihvija Skil maksumusega 700 krooni, kaks uut hüdro-silindrit kogumaksumusega 14000 krooni, tõstuki hüdrosilindri maksumusega 500 krooni, kaks tõste hüdrosilindrit kogumaksumusega 2000 krooni, metsahaaratsi 5 detaili kogumaksu-musega 5000 krooni, Belarusi haake kolmnurga maksumusega 3000 krooni, Belarusi aisa pikendused 4 tükki kogumaksumusega 1200 krooni, Belarusi roolivõimendi maksumusega 1000 krooni, Belarusi hüdropaagi maksumusega 500 krooni, tõstuki sarved 2 tükki kogumak-sumusega 1000 krooni, roomiktraktori lindilülid 10 tükki kogumaksumusega 600 krooni, sõidu-auto käru silla maksumusega 1500 krooni, linttraktori T75 lindi pingutuspoldi maksumusega 300 krooni, linttraktori T75 kanderulli rattad 3 tükki kogumaksumusega 300 krooni, linttraktori T75 veepumba maksumusega 100 krooni, linttraktori T74 külgsidurid 2 tükki kogumaksu-musega 1200 krooni, elektritrelli DWT maksumusega 600 krooni, padrunvõtmete komplekti maksumusega 500 krooni, tööriista kohvri koos tööriistadega maksumusega 400 krooni, kaks kasti poltidega maksumusega 400 krooni, 80 liitrit eriotstarbelist diiselkütet maksumusega 880 krooni, 200 liitrit diiselkütet maksumusega 3410 krooni, needitangid maksumusega 120 krooni, needitangid maksumusega 50 krooni, auto tolmuimeja maksumusega 300 krooni, fööni maksumusega 200 krooni, käsisae maksumusega 90 krooni, neete maksumusega 50 krooni, kaks 25 liitrist plastmassist kanistrit kogumaksumusega 40 krooni ja kaksteist 20 liitrist plast-massist kanistrit kogumaksumusega 240 krooni. Vargusega kokku tekitasid varalist kahju 42 880 krooni (2740.53 EUR) ja kahe aknaklaasi lõhkumisega 500 krooni (31.96 EUR). Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis sissetungimisega pani A.I toime

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav E.D, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb E.D süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör E.D süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi ja täielikult kohaldamata, kui E.D 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

2. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav A.I, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb A.I süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A.I süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi ja täielikult kohaldamata, kui A.I 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

  1. Asitõendid on kannatanu Üllar Kasele (Kask) tagastatud.
  2. Tsiviilhagi on esitanud kannatanu Ü. K. 26 975 krooni (1724.02 EUR), mis koosneb 25 470 kroonist (1627.83 EUR) vargusega tekitatud kahjust, 500 kroonist (31.96 EUR) lõhkumisega tekitatud kahjust ja 1005 kroonist (64.23 EUR) metalli kokkuostust väljaostmise kulust. 3

(4)Kriminaalasi nr 1-11-2936 Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb täies ulatuses rahuldada. Süüdimõistetud peavad tsiviilhagi täitma solidaarselt.
  1. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja muud kulud (postikulu). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 5.
  2. E.D määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Veljo Viilol. Kohtueelses menetluses on prokurör arvestanud kaitsjale tasu ja kulu hüvitist koos käibemaksuga 223.46 eurot. Kohtumenetluses E.D kaitsjana on tasu ja kulu hüvitis koos käibemaksuga 41 eurot. Kokku E.D kaitsja tasu kriminaalmenetluses koos käibemaksuga 264.46 eurot. 5.
  3. A.I määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses samuti vandeadvokaat Veljo Viilol. Kohtueelses menetluses on prokurör arvestanud kaitsjale tasu ja kulu hüvitist koos käibemaksuga 188.43 eurot. A.I kaitsjana on tasu ja kulu hüvitis kohtumenetluses koos käibemaksuga 41 eurot. Kokku A.I kaitsja tasu kriminaalmenetluses 229.43 eurot. 5.
  4. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. E.D ja A.I peavad mõlemad tasuma riigituludesse 417.03 eurot sundraha. 5.
  5. Postikulu (kohtukutse, kohtu alla andmise määruse saatmine süüdistatavale) käesolevas kriminaalasjas on riigi vahendite arvel kantud 5.22 eurot. Postikulu hüvitamiseks peavad mõlemad süüdimõistetud maksma riigituludesse 2.61 eurot. 5.
  6. Kaitsja taotlus E.D osas menetluskulude vähendamiseks põhjusel, et süüdistatav ei tööta ega oma sissetulekut, on põhjendamatu. E.D küsitlemisel ilmnes, et ei esine ühtegi mõjuvat põhjust, mis takistanuks süüdistataval kolme aasta jooksul koolim lõpetamisest legaalset tööd leida ja sissetulekut saada. Sirje Lahesoo Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.