alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 18 kuud ühes sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega üheks aastaks; 2) 02.11.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
alusel mõisteti tingimisi vangistus 8 kuud katseajaga 2 aastat ühes sõidukijuhtimisõiguse äravõtmisega üheks aastaks kuueks kuuks; väärteokorras karistatud 3 korda; Tõkend -elukohast lahkumise keeld; Süüdistuses
M.V süüdistatakse selles, et tema 25.12.2010.a. oma elukohas xxxx kella 13.00 paiku tekkinud tüli käigus tõukas viimaseid päevi lapseootel elukaaslase E K vastu elutoa aknalauda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu seljas. Seega M.V, kehaliselt väärkoheldes teist inimest, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
21 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.V süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada M.V katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: M.V süüdi tunnistada
järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada M.V katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada M.V katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 06.04.2011.a. Välja mõista M.V-lt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 417.03 eurot riigituludesse. 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 57,53 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja
alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades M.V alates maist 2011 tasuma igakuiselt 38,71 eurot, lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30.aprill
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.