§-de 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 60-kordses miinimumpäevamääras, s.o 3000 (kolm tuhat) krooniga, mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Jätta D.K-le Harju Maakohtu 30.06.2009. a otsusega mõistetud karistus – 8 kuud vangistust – täitmisele pööramata ning viia käesoleva otsusega mõistetud rahatrahv täide iseseisvalt. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.K-lt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 300 (kolmsada) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 30 (kolmkümmend) krooni 60 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse 1-10-12818 jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtu Põlva kohtumajalt asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistusakti sisu Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse D.K selles, et tema, olles 05.07.2010 ja 14.07.2010 toime pannud vargused, mille eest teda karistati KarS § 218 lg 1 järgi, võttis 05.09.2010 kella 17.10 ajal Põlvas, Jaama 12 A-Selver AS kaupluse Põlva Selver müügisaalist 1-liitrise Tullamore Dew viski, hinnaga 399 krooni, ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega D.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Prokuröri ettepanek: D.
§-de 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 60-kordses päevamääras, s.o 3000 krooniga. Maakohtu järeldused Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on II astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmist. KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat on varem kriminaalkorras karistatud, samuti on teda on karistatud väärtegude toimepanemise eest (tl 14-17). Süüdistatava karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tema karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda puhtsüdamliku kahetsuse. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse liikide ja määra kohta. Edaspidiste süütegude toimepanemisest hoidumiseks ja õiguskorra huvide kaitsmiseks on otstarbekas süüdistatavat karistada rahalise karistusega. Seega tuleb D.
§-de 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 60-kordses miinimumpäevamääras (tl 27), s.o 3000 krooniga. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.