Obsah (4)

§ 274§ 318§ 64§ 66

Kriminaalasi nr.1-11-2914 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 06. aprillil 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Hristo-Steven

§ 274

lg 1 järgi vangistusega 10 kuud, liitkaristus 14 a 4 kuud süüdistuses

§ 318

ja 274 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas H.B süüdistatakse selles, et 17.10.2006.a soovis uurija endist Vangla kinnipeetavat H.B Vanglas toime pandud erinevate kuritegudega seotud kriminaalasja nr. 06730000233 raames tunnistajana üle kuulata. Enne ülekuulamise alustamist Vanglas tutvustati H.B-le tema õigusi ja kohustusi vastavalt KrMS §-dele 66-73 ning selgitati nende sisu, et ütluste andmisest seadusliku aluseta keeldumise ja teadvalt valeütluse andmise eest järgneb vastutus

§ 318ja 320 järgi.

Vaatamata eelnevale õiguste ja kohustuste selgitamisele ülekuulamise alguses, H.B keeldus tunnistajana ütluste andmisest ja ei soovinud selgitada selle põhjuseid. Nimetatud teoga jättis H.B täitmata oma menetlusliku kohustuse ja takistas oma tegevusega kriminaalasjas nr. 06730000233 kriminaalmenetluse läbiviimist ja tõe väljaselgitamist. Sellise tegevusega pani H.B toime

318 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tunnistaja poolt kriminaalmenetluses ütluste andmisest aluseta keeldumise. Samuti süüdistatakse H.B selles, et tema 21.01.2007.a kella 11.00 paiku Vanglas , pärast jalutuskäiku sisenes võõrasse kambrisse nr 143 ning ei allunud valvuri EA`i seaduslikule korraldusele kohe kambrist väljuda ja lõi kolm korda rusikaga EA`it kõhu piirkonda. Koridoris viibides, lõi ta EA`it rusikaga näo piirkonda ja valvur VJ`it rusikaga kaks korda näo piirkonda, tekitades nendele kehavigastusi, s.o EA`ile ülahuule haava ja VJ`ile silmaaluse verevalumi ja ninaturse. Sellise tegevusega pani H.B toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Steven-Hristo Evestus, süüdistatav H.B ja tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et H.B-le

§ 318

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 320 eurot.

§ 274

lg 1 järgi rahalist karistust 135 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 432 eurot.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 135 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 432 eurot.

§ 66

lg 1 järgi arvestades süüdistatava tööalast seisundit (sissetulekute suurust) määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades (54 eurot) 8 kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.B temale

§ 274

lg 1, § 318 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; kohus otsustas Süüdi tunnistada H.B

§ 318

järgi ja karistada rahalise karistusega 100 päevamäära, võttes päevamääraks 3.20 eurot s.o summas 320 eurot,

§ 274

lg 1 järgi ja rahalise karistusega 135 päevamäära, võttes päevamääraks 3.20 eurot s.o summas 432 eurot. Vastavalt

§ 64

lg 1 kergem karistus lugeda kaetuks raskema karistuseks ja liitkaristuseks H.B-le lugeda rahaline karistus 135 päevamäära võttes päevamääraks 3.20 eurot s.o summas 432 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades (54 eurot) 8 kuu jooksul, pärast kohtuotsuse jõustumist. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbangas, viitenumbriga

1. Välja mõista H.B-lt 417.03 eurot sundraha , menetluskulud 10.15 eurot. Ja kaitsjatasu summas 115.06 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt
2. oktoober 2011.a. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
3. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõendid – CD plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik