Obsah (8)

§ 199§ 65§ 266§ 209§ 424§ 64§ 74§ 75

Ärakiri Kohtuasi nr 1-11-4569 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 08.04.2011 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas juuresolekul kaitsja Matti Reinsalu prokurör Aita Ploom osavõtul

§ 199lg 2 p 4 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga.

21.09.2004 Lääne-Viru Maakohus

§ 199

lg 2 p 4 alusel 3 kuud vangistust, millele liideti

§ 65

lg 2 alusel Lääne-Viru Maakohtu 29.01.2004 kohtuotsuse järgi kandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust. Vabanes 13.12.2004 pärast karistuse kandmist. 22.02.2005 Lääne-Viru Maakohus

§ 199lg 2 p 4,5,7 alusel 3 kuud vangistust.

21.12.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas

§ 266

lg 2 p 1,3, § 121, § 257, § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 209 lg 2 p 1 alusel mõisteti 3 aastat 5 kuud vangistust. 20.02.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas

§ 209

lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 1 aasta 8 kuud vangistust, millele liideti

§ 65

lg 1 alusel Viru Maakohtu 21.12.2007 kohtuotsuse järgi kandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 10 kuud vangistust,

§ 65lg 1 alusel jäi kanda 11 kuud 11 päeva vangistust.

Vabanes 29.01.2010 pärast karistuse kandmist; Väärteokorras on karistatud; tõkend- elukohast lahkumise keeld, alates 07.12.2010.a.; süüdistuses

§ 424ja § 266 lg 2 p 1 järgi.

S.H süüdistatakse selles, et tema 26.11.2010 kella 16.57 ajal Lääne-Virumaal Rakvere linnas Pikal tänaval juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga mõõtmisel oli tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus 0,77 mg/l kohta. Seega S.H, juhtides joobeseisundis mootorsõidukit, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.H süüdistatakse selles, et tema

§ 266

lg 2 p 1 tähendatud isikuna, 07.12.2010 kella 02.24 ajal tungis omavoliliselt sõiduki omaniku ja sõiduki kasutaja tahte vastaselt xxxx maja juurde pargitud AS -ile Rentacar kuuluvasse ja AS-i Empower töötaja G 1 L kasutuses olevasse sõidukisse xxxx registreerimismärgiga xxxx, lõhkudes sõidukisse sissetungimisel ära sõiduki tagumise külgmise ukse klaasid ja mõlkides ning kriipides ära tagumise külgmise ukse, tekitades sõiduki omanikule lõhkumisega varalist kahju kokku summas 12500 krooni. Seega S.H,

§ 266

lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tungides omavoliliselt ebaseaduslikult sõiduki omaniku ja sõiduki kasutaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse, pani toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.H tekitas sõidukisse omavolilise sissetungimisega sõiduki omanikule AS-ile Rentacar varalist kahju kokku summas 12500 krooni, millest Ergo Kindlustus AS hüvitas AS-ile Rentacar 7500 krooni. Hüvitamata on kindlustuslepingust tulenev omavastutus summas 5000 krooni, s.o. 319,56 eurot ning nimetatud summas esitas AS Rentacar tsiviilhagi ning palub S.H-lt välja mõista 319,56 eurot. Hagetav summa kanda AS Rentacar arveldusarvele nr 10022076149002.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.H-le karistuseks 3 /kolm/ kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.H-le karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata S.H katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p1 alusel on S.H kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama AS-ile Rentacar kuriteoga tekitatud kahju summas 319,56 eurot (5000 krooni), makstes alates maist 2011 igakuiselt vähemalt 26,63 eurot, kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni. Summad kanda AS Rentacar arveldusarvele nr 10022076149002. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: S.H süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

S.H süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata S.H katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p1 alusel on S.H kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama AS-ile Rentacar kuriteoga tekitatud kahju summas 319,56 eurot (5000 krooni), makstes alates maist 2011 igakuiselt vähemalt 26,63 eurot, kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni. Summad kanda AS Rentacar arveldusarvele nr

1. Tõkend- allkiri elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 08.04.2011.a. Välja mõista S.H-lt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 417.03 eurot . 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest 76,70 (sh käibemaks 20%) eurot Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-4569 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsja sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 57,82 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt kriminaalasjas süüdistatavale S.H-le osutatud riigiõigusabi eest 134,52 eurot. Välja mõista S.H-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks AS Rentacar (a/a nr 10022076149002) kasuks tsiviilhagi katteks 319,56 eurot. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus
2. aprillil
3. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 3