§-de 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 ja 74 alusel – mõisteti tingimisi vangistus: 4k katseaeg: 1a 6k; 8)Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 30.03.2006
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 13.11.2006
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 05.02.2007
2 p. 4 –
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 15.02.2008
§-de 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 alusel – mõisteti vangistus: 1a ning 68 lg. 1 ja 74 alusel – mõisteti tingimisi vangistus: 11k 28p katseaeg: 2a. 12)Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 11.11.2008
lg 2 p 9-
lg 2 alusel-mõisteti vangistus: 3k,
lg 2 alusel-mõisteti vangistus: 1a 2k 28p ning
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 20.03.2009
lg 2 p 9-
lg 2 alusel-mõisteti vangistus: 3k ning lõplikuks karistuseks
Vabanes vanglast 25.08.2010, varem väärteo korras karistatud korduvalt süüdistuses
Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et F.K, olles korduvalt karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, varastas 06.04.2011a kella 12.26 1 paiku Rakvere vallas Tõrremäe külas asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Rakvere Rimi Hypermarket kaks 0,5 liitrist pudelit viina Smirnoff Red koguväärtusega 16,58 € ja pudeli 0,7 liitrist viina Smirnoff Red väärtusega 16,55 €, kuid vargus jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega F.K, varavastaseid kuritegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost alustades süüteo, so võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmist, pani toime
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 9 – 2 5 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.K süüdimõistmist ja karistamist 5 (viis) kuu vangistusega.
karistusaja hulka. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565 ;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: F.K süüdi tunnistada
lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata kinnipidamise aeg karistusaja hulka, lugedes karistusaja alguseks 06.04.2011.a. Kohaldada F.K suhtes tõkend- vahistamine- kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista F.K-lt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 208,52 eurot. 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Owe Ladva poolt osutatud õigusabi eest 95,88 (sh käibemaks 20%) eurot, Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-4566 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsja Owe Ladva sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 74,32 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Eva Rivis Advokaadibüroo OÜ kasuks 170,20 eurot vandeadvokaat Owe Ladva poolt süüdistatav F.K kaitsjana 2 kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõendid- CD- plaadid ja taskunuga (asuvad kriminaalasja juures) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 16. aprillil 2011. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.