Obsah (5)
§ 329§ 65§ 69§ 75§ 424Kriminaalasi nr 1-11-8037 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juulil 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8037 (11260102769) Kohtunik Li
§ 329
järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav V.E Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kutseharidus, emakeel-eesti keel, töökoht AS Tallinna Toiduveod, varem kriminaalkorras karistatud 30.05.2011.a. Harju Maakohtu poolt, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.E
§ 329
järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada karistust V.E-le 30.05.2011.a Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-11-6419 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis V.E-le mõista 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 69
lg 1 alusel asendada V.E-le liitkaristuseks mõistetud vangistus 176 (ükssada seitsekümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud.
§ 69
lg 4 alusel on V.E kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1
(3)registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.E üldkasuliku töö tegemise tähtaj aks Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda V.E-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 53 (viiskümmend kolm) eurot 99 senti advokaat Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades V.E tasuma igakuiselt 13-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a augustist vähemalt 40 kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. V.E suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.E süüdistatakse selles, et tema, olles 30.05.2011.a. karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
§ 424
alusel ühe kuu 28 päeva vangistusega tingimuslikult 3aastase katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks kuuks, juhtis 28.06.2011.a. kella 11.00 paiku Jõgevamaal Tallinn-Tartu-Luhamaa mnt 125 km-l mootorsõidukit Mercedes-Benz reg nr 397 YHD, hoidudes eelnimetatud teoga kõrvale täitmisele pööratud järgi kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega V.E pani toime
§ 329
kvalifitseeritava kuriteo .
§ 329
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.05.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o ükskuu 28 päeva vangistust võrra. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi kaks kuud 28 päeva vangistust.
§ 69
lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 176 tundi üldkasulikku tööd.
§ 69
lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks kuus kuud.
§ 69
lg 4 alusel on V.E kohustatud töö tegemisel järgima
§ 75sätestatud kontrollnõudeid. ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas 2
(3)xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 3
(3)