1-11-6427 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2011. a Tartu Kriminaalasja number 1-11-6427 (11260101818) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretä

§ 424

järgi lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav L.Z isikukood: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx; põhiharidusega; töökoht: xx x. x. x. x. x.; tõkendit ei ole kohaldatud; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 13.02.2003. a Võru Maakohtu poolt

§ 209

lg 2 p 3 järgi 1-aastase vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga, 2) 06.07.2006. a Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi

§ 74

alusel 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, 3) 14.09.2010. a Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi

§ 74

alusel 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Peeter Järv 1-11-6427 L.Z süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja teda karistada 6 (kuus) kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.09.2010. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 kuud vangistust - võrra ning mõista L.Z liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 600 (kuussada) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks üks aasta ja kuus kuud käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada L.Z järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Välja mõista L.Z-ilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti sundraha katteks; 2) 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks; Kriminaalmenetluse kulud – kokku 474,56 eurot – tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult Põlva kohtumajale hiljemalt

1. juuniks
2. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse L.Z selles, et tema: 1) 01.05.2011 a. kella 23.55 paiku Põlva maakonnas Veriora vallas Leevi külas juhtis mootorsõidukit Mazda 626 registrimärgiga xxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,16 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks mõõtetulemiks 1,06 mg/l; 2) 02.05.2011 a. kella 01.46 paiku Põlvamaal Veriora vallas Leevi külas juhtis mootorsõidukit Mazda 626 registrimärgiga xxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,98 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks mõõtetulemiks 0,89 mg/l. L.Z rikkus seega Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega L.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

§ 424

järgi 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.09.2010.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 kuud vangistust - võrra ning mõista L.Z liitkaristuseks 10 kuud vangistust, mis asendada

§ 69alusel üldkasuliku tööga 600 tundi.

Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses

§-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas on L.Z menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - 417,03 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu – 57,53 (38,35+19,18; tl 45) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis kohtunik 3