1-09-18653/38

ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS Alus: AvTS § 35 lg1 p 11, 12 Märge tehtud: 3.06.2011 Kehtiv kuni: 3.06.2086 ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.juuni 2011 Põlva kohtumaja, Võru tn 12 Põlva Asja number 1-09-18653 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Prokurör Ülle Hõrak Asi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse erakorraline ettekanne süüdimõistetu O.M-i karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu O.M (isikukood isikukood xxx; elukoht Järvesuu 3- 14 Värska Põlva maakond) Kohtuistungi toimumise aeg 03.juuni 2011 RESOLUTSIOON Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse erakorraline ettekanne rahuldada. Pöörata täitmisele O.M-ile Tartu Maakohtu 31.03.2010.a. otsusega mõistetud liitkaristuse 1 aasta 6 kuud vangistust ärakandmata osa so 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohtumääruse jõustumisel kohustada O.M kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajal ja kohta ilmuma karistust kandma. Vangistuse kandmise aja algust arvata alates O.M-i ilmumisest karistust kandma. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule. Asjaolud Tartu Maakohtu 31.03.2010 otsusega tunnistati O.M süüdi KarS §-de 120, 121, 266 lg 1 ja 424 järgi ja karistati liitkaristusega 1 aasta 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates O.M-i kahtlustatavana kinnipidamisest so alates 07.09.

1. Tartu Maakohtu 26.01.2011 määrusega vabastati O.M KarS § 76 sätete alusel Tartu Maakohtu 31.10.2010 otsusega mõistetud liitkaristuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 1 aasta ja O.M-illutati katseajal käitumiskontrollile Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all ning määrati, et O.M peab täitma KarS §-s 75 lg 1 ja § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tartu Maakohtu 26.01.2011 määrus jõustus 07.02.2011 ja O.M vabanes karistuse kandmiselt Tartu Vanglast 08.02.
2. Erakorralise ettekande sisu Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talitus on 17.05.2011 kohtule esitanud erakorralise ettekande, mille kohaselt on O.M katseajal rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. O.M ei ilmunud registreerimisele 10.05.2011 ja talle helistades oli tema kõne telefonis raskesti arusaadav. 12.05.2011 ilmus O.M registreerimisele alkoholilõhnadega ja kinnitas, et oli 10.05.2011 alkoholijoobes. Kriminaalhooldusosakond palub O.M-i kandmata karistuse pöörata täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad Süüdimõistetu O.M võtab õigeks, et tarvitas 10.05.2011 ja ka 11.05.2011 Võrus alkoholi, kuid ta parandab ennast ja palub karistust täitmisele mitte pöörata. Prokurör leiab, et kriminaalhooldusosakonna taotlus tuleb rahuldada ja O.M-i karistus pöörata täitmisele. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kriminaalhooldusosakonna taotlus O.M-i kandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS §-s 76 lg 5 sätestatud, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Vastavalt Tartu Maakohtu 26.01.2011 määrusele oli O.M muuhulgas kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi. O.M-i enda kinnitusel tarvitas ta alkoholi kahel päeval järjest so 10.05.2011 ja 11.05.
3. Kuna ettekandest nähtuvalt ilmus O.M 12.05.2011 registreerimisele alkoholilõhnadega, on eluliselt usutav, et ta eelnenud päevadel oli alkoholi tarvitanud. Alkoholi tarvitamisega 10.05.2011 ja 11.05.2011 rikkus O.M Tartu Maakohtu 26.01.2011 määrusega temale pandud kohustust katseaja jooksul alkoholi mitte tarvitada. Selline kohustuse rikkumine on KarS §-st 76 lg 5 tulenevalt aluseks kandmata karistuse täitmisele pööramisele. O.M-i kandmata karistuse osa vastavalt karistusregistri teatisele ( tl 180-182) on 29 päeva vangistust. Kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes on küll rõhutatud, et muid käitumiskontrolli nõudeid on O.M täitnud, kuid see ei välista 10.05.2011 ja 11.05.2011 aset leidnud rikkumise tõttu kandmata karistuse täitmisele pööramist. KarS §-s 76 lg 5 sätestatu erinevalt KarS §-s 74 lg 4 sätestatust ei anna kohtule võimalust valida, kas pöörata karistus täitmisele või mitte. Kohtu poolt pandud kohustuste rikkumise korral ei näe KarS § 76 lg 5 ette muud võimalust, kui kandmata karistuse osa täitmisele pööramise. Seetõttu O.M-i taotlus, et talle antaks veel võimalus ennast parandada, ei ole kooskõlas seadusega. Maakohus möönab, et ei saa siiski välistada vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatu suhtes kriminaalhoolduse jätkamist ka kohustuste täitmata jätmise korral. Sellisel juhul peab aga rikkumise põhjustama erakordne ja süüdimõistetust vähesõltuv asjaolu 2 (vääramatu jõud, raske haigus vms). O.M-i puhul selliseid asjaolusid ei esine. O.M-i kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et tarvitas alkoholi koos naisega ja erilist põhjust selleks ei olnudki. Süüdimõistetule oli antud võimalus vangla asemel elada vabaduses tingimusel, et ta täidab kõiki kohtumääruses ette nähtud kohustusi. O.M seda tingimust ei täitnud. Kohtunik Rita Kulberg:/allkiri/ KOHTUMÄÄRUS JÕUSTUS: 14.06.2011 /allkiri, pitsat/ /allkiri, pitsat/ Ärakiri õige: 17.06.2011 Õie Kesalo nooremreferent 3