lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
lg-st 4 järeldub, et kostja õigeksvõtt ei ole kohtule siduv üksnes abielu- või põlvnemisasjas või asjas, kus osaleb mitu kostjat ja vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes kostjate suhtes ühiselt, ja hagi ei võta õigeks kõik kostjad. Seega ülejäänud juhtudel on hagi õigeksvõtt kohtule siduv.
Kuna süüdistatav on hagi õigeks võtnud, siis tuleb temalt lähtudes
lg-st 1 As-i Selver kasuks välja mõista tekitatud kahju katteks 342,89 eurot VÕS § 132 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid – 3 CD plaati - tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Käesolevas kriminaalasjas on H.U menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 76,65 (57,47+19,18; tl 68) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Arvestades asjaolu, et süüdistatav peab viibima veel vanglas ja praegu on tal raskendatud menetluskulude tasumine lähema kuu jooksul, siis peab kohus vajalikuks pikendada tema menetluskulude tasumise tähtaega kuue kuu võrra käesoleva otsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.