KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.septembril 2010, Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-13651 Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Tõlk Regina

§ 76

lg.3, maakohus Määras: Jätta L.V ennetähtaegselt vabastamata temale Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja poolt 17.10.2008 otsusega mõistetud kahe aasta ,seitsme kuu ja 27 päevasest vangistusest. Mõista välja L.V-lt KrMS § 180 lg. 1 alusel menetluskukuluna kaitsjatasu 600(kuussada)krooni riigieelarvesse. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates 15.09.2010. 1

§ 199lg.

2 p. 8,9 ,

§ 200lg.

1,

§ 263

p.1,2- järgsete kuritegude eest ja karistati kahe aasta ,seitsme kuu ja 27 päevase vangistusega; karistuse kestus17.10.2008 – 12.06.

1. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 22.07.
2. Tartu Vangla on esitanud kohtule L.V kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Kohtuistungil oli prokurör seisukohal, et L.V ennetähtaegne vanglast vabastamine ei ole põhjendatud. Puuduvad materiaalsed eeldused tema vanglast vabastamiseks. Kaitsja pidas vabastamist võimalikuks, sest formaalsed eeldused on selleks olemas.

§ 76

lg.3 kohaselt kohus peab ennetähtaegse vabanemise arutamisel eelkõige lähtuma kuriteo toimepanemise asjaoludest, süüdimõistetu isikust, tema varasemast elukäiku arvestama, arvestama isiku käitumist karistuse kandmise ajal, samuti arvestama isiku elutingimusi ja neid tagajäri, mida võib kaasa tuua isiku ennetähtaegne vanglast vabastamine. Tartu Ringkonnakohus on rõhutanud 10.09.2010 määruses kriminaalasjas 1-09-16548, et isik, kes pani toime kuriteod, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikule õiguspositsioone, millele nad hiljem võiksid toetuda. Kinnipeetav peab mõistma, et süüdimõistmisel ei ole tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine talle garanteeritud. L.V on toime pannud röövimise, varguse, avaliku korra raske rikkumise- rasked kuriteod. L.V on kriminaalkorras 9 -korral karistatud. Tartu Vangla ei toeta tema vabastamist, sest isik ei ole motiveeritud ennetähtaegselt vabanema. Isik on pikaajaline alkoholi kuritarvitaja olnud. Vend N. R. kannab karistust Tartu vanglas. Kriminaalhooldusosakonna ettekandest nähtub, et L.V puudub praegu alaline elukoht, kuhu pärast vanglast vabanemist elama asuda. Ema V. O., raske puudega isik, ei suuda ülal pidada L.V; L.V aga ise oma eluga toime ei tuleks. L.V poolt uute kuritegude toimepanemise risk on kõrge- 52 % kahe aasta jooksul. Eelnevalt ei ole L.V kriminaalhooldusega toime tulnud, ta pani katseaajal toime uue kuriteo. Kriminaalhooldusosakond ei ole nõustunud L.V kriminaalhooldusele võtmisega. L.V puudub tugiisik, kes aitaks temal vabaduses oma eluga toime tulla. Lähtudes eeltoodud riskidest ei ole kohus veendunud, et L.V osas on maandatud riskid uute kuritegude vältimiseks tema poolt. Kuritegude eest tänaseks kantud karistuse pikkus ei ole selline, et täidetud oleks karistuse eesmärk. Jätta L.V ennetähtaegselt vabastamata temale Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja poolt 17.10.2008 otsusega mõistetud kahe aasta ,seitsme kuu ja 27 päevasest vangistusest. Mõista välja L.V-lt KrMS § 180 lg. 1 alusel menetluskukuluna kaitsjatasu 600(kuussada)krooni riigieelarvesse. Kohtunik : 2