← Eesti

1-10-17008/5

1-10-17008 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsembri 2010, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-17008

(1024016704)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi M.R süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi, kiirmenetluses lühimenetluse korras Prokurör Silvi Erro Süüdistatav M.R Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, 6 klassi haridus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: 19.10.2004 Narva linnakohtu poolt KarS §200 lg 2 p 7 järgi tingimisi vangistusega 3 a katseajega 2 a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.12.2010.a Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada M.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista M.R-ile lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.R ei pane toime katseaja kestel uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-10-17008 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 1, 2 alusel määrata M.R-ile katseajaks täiendavad kohustusi: - M.R peab heastama Jelena Šapošnikovale kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 1583 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kolm) krooni 22.06.2011-ks; - katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 22.12.2010.a. M.R-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu xxx tsiviilhagi rahuldada ning välja mõista M.R-ilt kuriteoga tekitatud kahju xxx (xxx) kasuks summas 1583 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kolm) krooni. Rahuldada vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu M.R-ile 22.12.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) krooni, millest käibemaks on 220 krooni. Vastavalt KrMS § 2565 lg 2 välja mõista M.R-ilt riigituludesse menetluskulud: sundraha 3300 (kolm tuhat kolmsada) krooni, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1200 (üks tuhat kakssada) krooni, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 22.12.2010.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 1320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „M.R ,1-10-17008, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 13.01.2011.a 5 5 Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS §§ 233, 238, 256 lg 1 p 2, 256 lg 2, 311, 313, 315. Innokenti Menšikov Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.